Решение по делу № 5-319/2013 от 11.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2013 г.                                                                                           с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев административное дело в отношении Дьяченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего ЛПДС оператором очистных сооружений, проживающего:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

В отношении  гр. <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 032335 от <ДАТА3> о том, что он в 19 часов 15 минут <ДАТА4>, управлял мотоциклом ММВЗ Минск г/н 2578 КШЕ не имея права управления с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что не знал об ответственности за указанные действия, отказался от освидетельствования, поскольку сотрудники полиции обещали не передавать мотоцикл на штрафстоянку. Мотоцикл для него является средством передвижения до работы  и обратно. Искренне раскаялся в судебном заседании, просил не назначать сурового наказания, поскольку потеряет работу.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 032335 от <ДАТА3> в котором им лично сделана запись «я <ФИО2> управлял мотоциклом, проходить освидетельствование отказываюсь. ВУ не имею».

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312530 от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Также указано, что ТС передано Федорову П.С.;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058676 от <ДАТА3>;

карточка учета нарушений ПДД, из которой усматривается, что <ФИО2> ранее аналогичных правонарушений не совершал.

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в судебном заседании и обстоятельства совершения правонарушения водителем <ФИО2>

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Дьяченко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20 часов 45 минут <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

<АДРЕС> области                                                                                     <ФИО3>