Решение по делу № 1-36/2014 от 26.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 26 мая 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

     обвиняемого Шерстнева А.В.,

     защитника - адвоката: Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 303,  выданный  14 апреля 2014 года,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕРСТНЕВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами дознания Шерстнев А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4>, Шерстнев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством, Шерстнев А.В. нанес 3 удара ножом в область груди <ФИО2> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Шерстнев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в его руках находился опасный предмет - нож, физически он сильнее <ФИО2>, помощь ему никто оказать не мог.

   В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Шерстнев А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния он признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, возместил моральный и материальный вред.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает,  претензий к обвиняемому Шерстневу А.В. он не имеет, последний принес ему свои извинения, возместил в полном объёме моральный и материальный вред, чем загладил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.

       Защитник обвиняемого Шерстнева А.В. - адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержала в полном объеме.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шерстнев А.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, возместил моральный и материальный вред, чем загладил причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО2> и обвиняемым Шерстневым А.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

Вещественное доказательство - нож после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шерстнева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шерстнева <ФИО1> отменить.

 Вещественное доказательство - нож после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

        Копию настоящего постановления вручить обвиняемому,  его защитнику Кулаго М.Ю., потерпевшему <ФИО2>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова