Решение по делу № 5-800/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-800/2021

УИД29МS0020-01-2021-005112-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Отдела Полиции по г. Коряжме (ИНН 2901071427 КПП 290101001), в отношении

Трапезникова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 54 минут Трапезников С.Н., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь у <АДРЕС>, нанес три удара по лицу и голове <ФИО1>, отчего у  <ФИО1> образовалась ссадина, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль, указанные повреждение согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Трапезников С.Н. с протоколом согласился, указав, что  в ходе конфликта нанес потерпевшему  удары рукой в область лица.

 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В своих объяснениях Трапезников С.Н. при производстве по делу об административном правонарушении указал, что <ДАТА5> ему позвонил <ФИО1>, предложив, встретится с ним, чтобы поговорить о бывшей супруге, на что он согласился. Около 20 часов 50 минут они встретились на <АДРЕС>. В ходе разговора, на почве личных неприязненных отношений, произошла драка. В ходе драки  он ударил около трех раз по лицу <ФИО1>.

Кроме признательных показаний самого Трапезникова С.Н., вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта дежурного ОП ОМВД «Котласский» следует, что позвонила медицинская сестра, сообщив об оказании медицинской помощи <ФИО1>

Согласно вкладному листу в медицинскую амбулаторную карту, <ФИО1> была оказана медицинская помощь, при оказании помощи поставлен диагноз ушиб лба.

По акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО1> имеются телесные повреждения - ссадина в области лба, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 21:20 час <ДАТА3> и не расцениваются как вред здоровью.

Из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА5> поступило сообщение от Трапезникова С.Н. о том, что не хочет ли он вернуть деньги, потраченные на его бывшую супругу. В ответ на смс он предложил встретиться  с ним у дома. Когда они встретились, у них произошел словесный конфликт,  в ходе которого Трапезников нанес ему 3 удара кулаками по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. После конфликта Трапезников ушел, а он обратился в больницу.

Кроме того, согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжме <ФИО1> обращался в полицию, сообщив, что <ДАТА5> его избили у <АДРЕС>

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины).

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Трапезникова Сергея Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России счет банка 401028100453700000016, БИК 041117001,КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000023215118.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                О.С. Гвоздяница