Решение по делу № 2-1198/2014 от 21.07.2014

Дело <НОМЕР>                                                                  <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>  Жданова Ю.В.

при секретаре Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО1> о взыскании судебных издержек

установил:

<ФИО1> обратился к мировому судье с ходатайством о взыскании с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебных издержек, мотивируя требования следующим.

 <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> вынесено решение о взыскании с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового возмещения в пользу <ФИО1> Не согласившись с решением ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подало апелляционную жалобу. <ДАТА3>, апелляционным решением <АДРЕС> районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. За юридической помощью <ФИО1> обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стоимость юридических услуг на представление интересов в суде апелляционной инстанции, изучение документов, консультацию, составила 7000 рублей. <ФИО1> просит взыскать с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7000 рублей судебных расходов.

Представитель <ФИО1> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании ходатайство о взыскании судебных издержек поддержал.

<ФИО1>, представитель ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи заявление  о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

 Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены. С ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО1> решено взыскать 24590 рублей 48 копеек страхового возмещения, 500 рублей компенсации морального вреда, 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1000 рублей расходов на изготовление копии отчета, 12545 рублей 24 копейки штрафа, всего 46635 рублей 72 копейки.

Решение мирового судьи обжаловано представителем ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - без удовлетворения.

 В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции, мировому судье представлен:   договор на оказание юридических услуг от <ДАТА5> <НОМЕР>. Договор заключен между <ФИО1> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По условиям договора исполнитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязательства: изучить представленные документы и провести консультацию,   Стоимость услуг составила 7000 рублей, что подтверждено платежной квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>. Услуги по договору выполнены директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4>

Принимая во внимание  участие  <ФИО4> в суде апелляционной инстанции,   оставление решения мирового судьи в силе, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу  <ФИО1>  расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере  -  7000 рублей. При этом мировой судья учитывает, что  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   доказательств о чрезмерности несения  <ФИО5> судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере,  не представлено, доказывать  чрезмерность судебных расходов,  статьей 56 ГПК РФ возложено на ответную сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО1> о взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу  <ФИО1>  судебные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС>  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Ю.В.Жданова