Решение по делу № 1-36/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-107-/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Советского района города Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого Геворгян Г.А.,Защитника, представившего удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, Юдочкина В.М.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геворгяна <ФИО2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Г.А., будучи <АДРЕС>, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в <ДАТА>, находясь у калитки воле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Геворгян Г.А. разговаривал с <ФИО1>. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Геворгян Г.А. внезапно возник преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО1>, для запугивания последней с целью совершения ею необходимых для Геворгян Г.А. действий. Реализуя свой умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Геворгян Г.А. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством и приставил к ее горлу неустановленный дознанием острый предмет и нанес удары кулаком правой руки в область шеи слева, в область правой руки и левого плеча. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА5> около <ДАТА>, находясь у калитки возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Геворгян Г.А. разговаривал с <ФИО1>. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Геворгян Г.А. внезапно возник преступный умысел направленный на причинение побоев и иных насильственных действий <ФИО1>. Реализуя свои противоправные намерения, Геворгян Г.А. в ходе ссоры нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область шеи слева, один удар кулаком правой руки в область правой руки и один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее, участка осаднения на кровоподтечном фоне левого плеча, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый Геворгян Г.А. согласился с предъявленными ему обвинениями, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, в присутствии защитника, в которых он вину не признал и пояснил, что на территории Волгоградской области он проживает более 20 лет. Он проживает с его женой <ФИО3> и его несовершеннолетним сыном <ФИО4>. Примерно с <НОМЕР> он знаком с <ФИО5>, иногда они с ним общались на различные темы, так как он очень интеллектуально развитый человек и ему с ним интересно общаться. В ходе общения с ним, точные даты встреч, он не помнит, <ФИО5>Н. ему пожаловался, что его дочь-<ФИО1> не дает ему общаться с его внуком. <ФИО5> попросил его поговорить с его дочерью о том, чтобы она дала ему общаться с внуком. Он самостоятельно поехал на следующий день, примерно <ДАТА5> примерно в <ДАТА>, точное время не помнит, но на улице было темно, он на своей автомашине приехал домой к <ФИО1>, ее адрес он не помнит, так как ему ее дом ранее показывал <ФИО5>Н, подошел к калитке, загавкала собака, на веранду вышла <ФИО6>- жена <ФИО5>. Он поздоровался с ней и сказал, что он приехал от ее мужа поговорить о том, чтобы они дали <ФИО5> А. пообщаться с его внуком. <ФИО8> сказала ему, чтобы на эту тему он разговаривал с матерью ребенка и позвала ее дочь-<ФИО1> В. А., которая вышла за калитку. Когда вышла <ФИО1>, то он ей сказал, что он пришел примирить ее с ее отцом, по поводу того, чтобы она отпустила ее сына к деду. При этом <ФИО1>, встретила его неприязненно и стала ему грубить и говорить о том, что она ничего не хочет знать о ее отце и своего ребенка не даст деду. Он ей никаких угроз убийством или причинением вреда здоровью не высказывал, также он не говорил что он ей подожгет дом, в этом не было необходимости. Он ее не бил и никаких телесных повреждений не причинял. После чего он развернулся и ушел в свою автомашину <НОМЕР> темно-синего цвета с гос.номером <НОМЕР> регион регистрации», в это время <ФИО1> пошла за ним и села к нему в машину на переднее сиденье. После чего они продолжили с ней общаться на повышенных тонах, то есть продолжили ссору.

Кроме личного признания, вина <ФИО10> по факту угрозы убийством или причинениям тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данные на предварительном следствии и в соответствии со п.3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в ходе судебного заседания <ДАТА6> о том, что она проживает с матерью <ФИО8> и своим несовершеннолетним сыном <ФИО11>. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> она купала сына, в это время зашла ее мама и сказала, что к ним в дом стучится неизвестный мужчина кавказской национальности, зовет ее по имени и требует, чтобы она вышла поговорить с ним. Она передала ребенка <ФИО8> и вышла узнать, что хочет этот мужчина. Когда она вышла, мужчина объяснив что он приехал по просьбе ее отца <ФИО12> начал на нее кричать, угрожать физической расправой ей и ее родственникам, грозился утроить поджог дома, прийти и убить ее, если она не приведет на следующий день, то есть <ДАТА7> ее сына на день рождения ее отца- <ФИО12> Как в последствии она узнала со слов сотрудника полиции, что данный мужчина это Геворгян Г.А. Он неоднократно повторял ей словесные угрозы причинением тяжкого вреда здоровью или убийством. Геворгян Г.А. говорил, что ей переломает ноги и убъет, при этом он приставил к ее горлу какой-то холодный как ей показалось острый предмет, он был очень холодный. Он был очень агрессивно настроен и она его реально боялась. Поскольку она также опасалась за ее сына, то она, будучи очень испуганной, машинально отвела его руку в сторону, какую именно не помнит и вступила с ним в словесную ссору по поводу того, что она не обязана была вести ее сына к ее отцу <ФИО12> на день рождения. При этом она реально опасалась причинения ей тяжкого вреда здоровью, а также реально воспринимала его угрозы, так как он находился в непосредственной близости от нее. Какой-именно предмет находился в руках у Геворгян Г.А. она не видела. После высказывания угроз в процессе словесной ссоры стал причинять ей удары кулаком правой руки, продолжая при этом угрожать ей и ее близким расправой и выражаться нецензурной бранью. Первый удар он ей нанес в область шеи слева, второй и третий удары он нанес кулаком правой руки в область ее левого плеча. От его ударов она испытала сильную физическую боль. По всей вероятности, <ФИО10> пытался ударить ее по голове, но она успела закрыться руками. После чего он развернулся и быстрым шагом ушел в сторону примерно дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Она несмотря на свое состояние решила пойти за ним и увидела как он сел в темную автомашину- иномарку, модель пояснить не может, ее государственный номер <НОМЕР> регион регистрации», и уехал в сторону поселка «8-го Кирпичного». Когда мужчина уехал, она вернулась домой и вызвала сотрудников полиции и написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина за угрозу ей убийством и причинение ей телесных повреждений. На следующий день, а может быть позже, точно не помнит, ее мать <ФИО8>, разговаривая по телефону с <ФИО5>.. задала вопрос «зачем он прислал постороннего с угрозой?», в ответ получила заверение, что будет еще хуже. По факту лечения причиненных ей телесных повреждений она в медицинское учреждение не обращалась, а лечилась народными средствами. Кроме того, дополнила, что Геворгян А.Г. при высказывании угроз выражался нецензурной бранью, он пытался ударить ее по лицу, но нанес удар по шеи, поскольку она закрывалась от него руками. Побежав за Геворгяном Г.А., она испытывала чувство страха и возмущения его поведения. Она разглядела номер автомобиля Геворгяна А.Г., поскольку, подбежав к машине, находилась рядом с транспортным средством и улица была освещена.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данные на предварительном следствии и в соответствии со п.3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в ходе судебного заседания <ДАТА6> о том, что она проживает с своей дочерью <ФИО1> и ее малолетним сыном <ФИО11>. У нее есть муж <ФИО5>Н., <ДАТА8> рождения, который проживает по <АДРЕС>, она с мужем в ссоре и поэтому они проживают отдельно друг от друга. <ДАТА7> у <ФИО12> намечался день рождения, он им не звонил и на день рождения никого не приглашал. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> она находилась дома у дочери. <ФИО1> купала ее сына <ФИО13> в ванной комнате. Она услышала стук в окно, так как они проживают в частном доме. Она выглянула в окно и увидела, ранее ей неизвестного мужчину. Данный мужчина стал что-то невнятное ей говорить, она не поняла что именно, но ей показалось, что он спросил у нее дома ли дочь. После чего она пошла в ванную комнату и сообщила <ФИО14> о том, что к ней пришли. Сама она в это время стала продолжать купать сына дочери -<ФИО11>, а <ФИО1> вышла из дома. Она находилась дома, и не слышала что именно происходило на улице, а также она не выглядывала в окно. Примерно через 15-20 минут она увидела, что <ФИО1> вошла в дом, она была очень испугана, а также она увидела, что у нее ссадина на шее слева и на левом плече кровоподтек. На вопрос «что произошло?», она ответила, что неизвестный мужчина требовал от нее, чтобы она привезла <ФИО11> на день рождения к ее мужу- <ФИО12>, на дачу, которая расположена в <АДРЕС> Также <ФИО15>сказала, что данный мужчина ей угрожал причинением тяжкого вреда здоровью, говорил, что если она не привезет сына к <ФИО12>, то этот мужчина ей переломает все ноги. Также данный мужчина в ходе высказывания угроз причинения тяжких телесных повреждений нанес дочери удары в область головы, но <ФИО1> успела закрыться от его удара руками, а также данный мужчина нанес кулаками рук, ей в процессе высказывания угроз убийством, удары в области левого плеча, а также в области шеи. Данные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО1> воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. После чего со слов <ФИО1> она узнала, что данный неизвестный мужчина уехал на автомашине с фрагментом госномера <НОМЕР> регион регистрации», марку машины дочь не запомнила, машина была темного цвета. Она оказала дочери первую медицинскую помощь, после чего они сразу же вызвали полицию и сообщили о данном факте. На следующий день, в какое время именно она не помнит, ей позвонил на сотовый телефон ее муж - <ФИО5>Н. и она задала ему вопрос о том, что зачем же он присылает постороннего лица с угрозами к дочери. На что <ФИО5>Н. сказал, что если они не дадут ему общаться с внуком, то дочери будет еще хуже. Она лично к мужу никаких претензий не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. В больницу за медицинской помощью <ФИО1> не обращалась, а только прошла освидетельствование в бюро СМО.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данные на предварительном следствии и в соответствии со п.3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в ходе судебного заседания <ДАТА6> о том, что у него есть дочь <ФИО1> у которой на иждивении находится малолетний сын <ФИО11>. Его дочь проживает по ул. <АДРЕС> вместе со своим ребенком. Его жена <ФИО8> часто ночует у <ФИО1>, помогает ей следить за ребенком. На протяжении жизни у него с <ФИО1> сложились неприязненные отношения, она запрещает ему общаться с его внуком. <ДАТА7> у него намечался день рождения, он через <ФИО8> попросил <ФИО1> чтобы дочь дала ему пообщаться с его внуком Давидом. Он планировал отметить свой день рождения на его даче. Но со слов <ФИО8> он узнал, что <ФИО1> не желает ему дать пообщаться с внуком. После чего, примерно за две недели до <ДАТА5>, точную дату не помнит, он находясь по адресу: <АДРЕС>, рассказал о данном конфликте Геворгян Г.А. Он с ним знаком примерно около 10 лет назад. Геворгян Г.А. занимается ремонтом машин. Поэтому он с ним периодически видится и они общаются как хорошие знакомые. Геворгян Г.А. пообещал ему уладить конфликт между ним и его дочерью, также он сказал, что он съездеет к ней домой и переговорит с ней о том, чтобы она <ДАТА7> дала ему внука чтобы он с ним побыл на даче, которая находится в СНТ «Гидростроитель» в Советском районе г.Волгограда. За несколько дней до этого он показывал Геворгян Г.А. где проживает его дочь. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> минут он на своей автомашине <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион регистрации, белого цвета, поехал к дому <НОМЕР> или <НОМЕР> по <АДРЕС>, чтобы понаблюдать за Геворгян Г.А,. чтобы не было никаких осложнений. Улица хорошо освещается и он сидел в машине и ждал когда Геворгян Г.А. приедет к его дочери для переговоров. Геворгян Г.А. он о том, что он будет находиться у данного дома и следить за происходящим ничего не говорил. Он не знал, что он там находится. Примерно в <ДАТА>, начало смеркаться, он увидел, что <ФИО10> приехал к дому<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на своей автомашине <НОМЕР> темно-синего цвета, он ее развернул заранее, чтобы уехать потом в начало улицы. Он вышел из машины подошел к дому, он не видел, что происходило далее, так как за растущими деревьями не было ничего видно. Примерно около 30 минут его не было видно, после чего он стал удаляться шагом к своей автомашине и сел в нее за руль. Когда он сел за руль, то он увидел как к машине бежит <ФИО1> , но так как Геворгян Г.А. завел машину и уехал в сторону начала ул. <АДРЕС>, то она не успела к ней добежать. <ФИО10> к ней из машины более не выходил, потому что он уехал. Никаких телесных повреждений он ей не причинял. Никаких криков он не слышал. После чего он уехал домой. Примерно <ДАТА9>, он точную дату не помнит, он увиделся с <ФИО10> и с его слов узнал, что <ФИО1> не дала ему «погладиться» и что он от нее уехал не урегулировав конфликта. В один из дней, точную дату не помнит, в какое время именно он не помнит, он разговаривал с <ФИО8>. и она задала ему вопрос о том, что зачем же он посылает постороннего лица с угрозами к дочери. Про то, что Геворгян Г.А. причинил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО8> ему не говорила. На что он ей сказал, что если они не дадут ему общаться с внуком, то дочери будет еще хуже. Как хуже он не желает этого говорить. С <ФИО10> он старается не созваниваться, а видеться, так как думает, что их могут прослушивать.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей факт совершения <ФИО10> указанного деяния подтверждается исследованными и оглашенными материалами дела:

Заявлением <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> около <ДАТА> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС> угрожал ей убийством, приставил что-то острое к ее горлу и причинил ей телесные повреждения. (л. <АДРЕС>).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> участка местности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 103-106).

Вина <ФИО10> по факту причинения побоев и иных насильственных действий <ФИО1> нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данные на предварительном следствии и в соответствии со п.3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в ходе судебного заседания <ДАТА6> о том, что она проживает с матерью <ФИО8> и своим несовершеннолетним сыном <ФИО11>. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> она купала сына, в это время зашла ее мама и сказала, что к ним в дом стучится неизвестный мужчина кавказской национальности, зовет ее по имени и требует, чтобы она вышла поговорить с ним. Она передала ребенка <ФИО8> и вышла узнать, что хочет этот мужчина. Когда она вышла, мужчина объяснив что он приехал по просьбе ее отца <ФИО12> начал на нее кричать, угрожать физической расправой ей и ее родственникам, грозился утроить поджог дома, прийти и убить ее, если она не приведет на следующий день, то есть <ДАТА7> ее сына на день рождения ее отца- <ФИО12> Как в последствии она узнала со слов сотрудника полиции, что данный мужчина это Геворгян Г.А. Он неоднократно повторял ей словесные угрозы причинением тяжкого вреда здоровью или убийством. Геворгян Г.А. говорил, что ей переломает ноги и убъет, при этом он приставил к ее горлу какой-то холодный как ей показалось острый предмет, он был очень холодный. Он был очень агрессивно настроен и она его реально боялась. Поскольку она также опасалась за ее сына, то она, будучи очень испуганной, машинально отвела его руку в сторону, какую именно не помнит и вступила с ним в словесную ссору по поводу того, что она не обязана была вести ее сына к ее отцу <ФИО12> на день рождения. При этом она реально опасалась причинения ей тяжкого вреда здоровью, а также реально воспринимала его угрозы, так как он находился в непосредственной близости от нее. Какой-именно предмет находился в руках у Геворгян Г.А. она не видела. После высказывания угроз в процессе словесной ссоры стал причинять ей удары кулаком правой руки, продолжая при этом угрожать ей и ее близким расправой и выражаться нецензурной бранью. Первый удар он ей нанес в область шеи слева, второй и третий удары он нанес кулаком правой руки в область ее левого плеча. От его ударов она испытала сильную физическую боль. По всей вероятности, <ФИО10> пытался ударить ее по голове, но она успела закрыться руками. После чего он развернулся и быстрым шагом ушел в сторону примерно дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Она несмотря на свое состояние решила пойти за ним и увидела как он сел в темную автомашину- иномарку, модель пояснить не может, ее государственный номер <НОМЕР> регион регистрации», и уехал в сторону поселка «8-го Кирпичного». Когда мужчина уехал, она вернулась домой и вызвала сотрудников полиции и написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина за угрозу ей убийством и причинение ей телесных повреждений. На следующий день, а может быть позже, точно не помнит, ее мать <ФИО8>, разговаривая по телефону с <ФИО5>.. задала вопрос «зачем он прислал постороннего с угрозой?», в ответ получила заверение, что будет еще хуже. По факту лечения причиненных ей телесных повреждений она в медицинское учреждение не обращалась, а лечилась народными средствами. Кроме того, дополнила, что <ФИО4> при высказывании угроз выражался нецензурной бранью, он пытался ударить ее по лицу, но нанес удар по шеи, поскольку она закрывалась от него руками. Побежав за <ФИО10>, она испытывала чувство страха и возмущения его поведения. Она разглядела номер автомобиля <ФИО4>, поскольку, подбежав к машине, находилась рядом с транспортным средством и улица была освещена.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данные на предварительном следствии и в соответствии со п.3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в ходе судебного заседания <ДАТА6> о том, что у него есть дочь <ФИО1> у которой на иждивении находится малолетний сын <ФИО11>. Его дочь проживает по ул. <АДРЕС> вместе со своим ребенком. Его жена <ФИО8> часто ночует у <ФИО1>, помогает ей следить за ребенком. На протяжении жизни у него с <ФИО1> сложились неприязненные отношения, она запрещает ему общаться с его внуком. <ДАТА7> у него намечался день рождения, он через <ФИО8> попросил <ФИО1> чтобы дочь дала ему пообщаться с его внуком Давидом. Он планировал отметить свой день рождения на его даче. Но со слов <ФИО8> он узнал, что <ФИО1> не желает ему дать пообщаться с внуком. После чего, примерно за две недели до <ДАТА5>, точную дату не помнит, он находясь по адресу: <АДРЕС>, рассказал о данном конфликте Геворгян Г.А. Он с ним знаком примерно около 10 лет назад. Геворгян Г.А. занимается ремонтом машин. Поэтому он с ним периодически видится и они общаются как хорошие знакомые. Геворгян Г.А. пообещал ему уладить конфликт между ним и его дочерью, также он сказал, что он съездеет к ней домой и переговорит с ней о том, чтобы она <ДАТА7> дала ему внука чтобы он с ним побыл на даче, которая находится в СНТ «Гидростроитель» в Советском районе г.Волгограда. За несколько дней до этого он показывал Геворгян Г.А. где проживает его дочь. <ДАТА5> примерно в <ДАТА> минут он на своей автомашине <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион регистрации, белого цвета, поехал к дому <НОМЕР> или <НОМЕР> по <АДРЕС>, чтобы понаблюдать за Геворгян Г.А,. чтобы не было никаких осложнений. Улица хорошо освещается и он сидел в машине и ждал когда Геворгян Г.А. приедет к его дочери для переговоров. Геворгян Г.А. он о том, что он будет находиться у данного дома и следить за происходящим ничего не говорил. Он не знал, что он там находится. Примерно в <ДАТА>, начало смеркаться, он увидел, что Геворгян Г.А. приехал к дому<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на своей автомашине <НОМЕР> темно-синего цвета, он ее развернул заранее, чтобы уехать потом в начало улицы. Он вышел из машины подошел к дому, он не видел, что происходило далее, так как за растущими деревьями не было ничего видно. Примерно около 30 минут его не было видно, после чего он стал удаляться шагом к своей автомашине и сел в нее за руль. Когда он сел за руль, то он увидел как к машине бежит <ФИО1> , но так как Геворгян Г.А. завел машину и уехал в сторону начала ул. <АДРЕС>, то она не успела к ней добежать. Геворгян Г.А. к ней из машины более не выходил, потому что он уехал. Никаких телесных повреждений он ей не причинял. Никаких криков он не слышал. После чего он уехал домой. Примерно <ДАТА9>, он точную дату не помнит, он увиделся с Геворгян Г.А. и с его слов узнал, что <ФИО1> не дала ему «погладиться» и что он от нее уехал не урегулировав нашего конфликта. В один из дней, точную дату не помнит, в какое время именно он не помнит, он разговаривал с <ФИО8>. и она задала ему вопрос о том, что зачем же он посылает постороннего лица с угрозами к дочери. Про то, что Геворгян Г.А. причинил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО8>. На что он ей сказал, что если они не дадут ему общаться с внуком, то дочери будет еще хуже. Как хуже он не желает этого говорить. С Геворгян Г.А. он старается не созваниваться, а видеться, так как думает, что их могут прослушивать.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей факт совершения Геворгян Г.А. указанного деяния подтверждается исследованными и оглашенными материалами дела:

Заявлением <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> около <ДАТА> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>угрожал ей убийством, приставил что-то острое к ее горлу и причинил ей телесные повреждения. (л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> участка местности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 103-106).

Заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения в виде: ссадин на шее, участка осаднения на кровоподтечном фоне левого плеча, которые возникли от действия тупых твердых предметов, за 2-3 суток до осмотра и квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерны. Судя по характеру и локализации телесных повреждений <ФИО1> было причинено не менее двух-трех травмирующих воздействий (л.д.15).

Анализируя исследованные судом доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, показаний свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у <ФИО1> телесных повреждений, механизм и давность их причинения, которые совпадают с описанием событий потерпевшей <ФИО1> Оснований оговаривать Геворгян Г.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом установлено не было, в неприязненных отношениях не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

При этом, суд берет за основу оглашенные показания свидетеля <ФИО12>, данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, даны в период незначительного временного промежутка, непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, свидетелю <ФИО12> перед началом допроса разъяснялись все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что показания он давал добровольно, свидетельствует то, что он подтвердил их правильность и протокол подписал. Замечаний на протокол допроса не представил.

В судебном заседании свидетель <ФИО5>Н. частично изменил свои показания, стал утверждать, что после того, как он встретился с Геворгяном Г.А., ему позвонила его супруга <ФИО8> и сообщила о том, что он не правильно поступает, посылав к ним в дом постороннего лица. Со слов <ФИО8> ему стало известно о том, что Геворгян Г.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения, но он ей не поверил. О высказывании Геворян Г.А. в адрес <ФИО1> угроз <ФИО8> не говорила. Однако, к указанным показаниям суд относится критически, так как Геворгян Г.А. доводится ему знакомым, изменение показаний <ФИО12> в судебном заседании суд считает с целью смягчить ответственность подсудимого.

Также не имеется у суда оснований не доверять эксперту, поскольку он является незаинтересованным лицом, заключение основано на данных медицинской документации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет большой опыт экспертной деятельности.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО8> у суда не имеется, поскольку показания данного свидетеля согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1> и с материалами дела. Родство свидетеля <ФИО8> с потерпевшей не дает оснований утверждать о заведомой ложности его показаний и заинтересованности по уголовному делу, поскольку указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердил наличие телесных повреждений у <ФИО1>

Показания потерпевшей <ФИО14> и свидетеля <ФИО8> последовательны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд считает, что в показания данных потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО8> в судебном заседании и на предварительном следствии существенных противоречий судом не установлено, это объясняется особенностями временного промежутка.

Таким образом, на основании приведенных и выше согласующихся между собой доказательств, суд находит вину <ФИО10> угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, доказанной.

Причинение телесных повреждений <ФИО1> объективно подтвердилось в ходе судебного следствия, при этом суд считает необходимым принять за основу определения степени тяжести причиненных <ФИО1> телесных повреждений заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения в виде: ссадин на шее, участка осаднения на кровоподтечном фоне левого плеча, которые возникли от действия тупых твердых предметов, за 2-3 суток до осмотра и квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерны. Судя по характеру и локализации телесных повреждений <ФИО1> было причинено не менее двух-трех травмирующих воздействий (л.д.15).

Свои доводы о причинении телесных повреждений <ФИО1> суд основывает также на приведенных выше объективно признанными судом достоверными доказательствами показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО8> и показаний <ФИО12>, данных им на предварительном расследовании, подтвердивших наличие данных телесных повреждений у <ФИО1>, а также заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА11>, установившей причинение <ФИО1> телесных повреждений не с высоты собственного роста, а тупым твердым предметом.

О реальности восприятия <ФИО1> высказанной Геворгян Г.А. угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью следует, что Геворгян Г.А. угрожал <ФИО1> лишением жизни, приставив к горлу <ФИО1> не установленный дознанием острый предмет, и высказывал угрозы переломать ей ноги. Кроме того, после высказанных угроз, потерпевшая испытывала чувство тревоги, была испугана.

Свои доводы о реальности восприятия высказанной угрозы, суд основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, видевшего испуганную <ФИО16> после разговора с Геворгян Г.А.Оценивая показания подсудимого Геворгян Г.А., данных им на предварительном расследовании, суд находит их противоречивыми и относится к ним критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, кроме того расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное, то есть избранный способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не нашел подтверждения факт угрозы убийством <ФИО1>, поскольку после высказывания угроз убийством, потерпевшая направилась к автомобилю подсудимого, суд считает несостоятельными, так как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой психическое насилие. В диспозиции ст. 119 УК закрепляется положение, согласно которому состав данного преступления налицо тогда, когда имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. Другими словами, угроза должна быть реальной, т.е. выражена в таких словах и действиях виновного, которые, свидетельствуя о ее выполнимости, заставляют потерпевшего серьезно опасаться. У потерпевшей <ФИО1> действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, поскольку между ней и Геворгян Г.А. завязалась словесная перебранка, при этом Геворгян Г.А. неоднократно повторял угрозы, находился в непосредственной близости от нее, приставлял к ее горлу какой-то холодный и острый предмет. Исходя из агрессивного поведения Геворгян Г.А., она восприняла угрозы убийствомили причинением тяжкого вреда здоровью реально и опасалась приведения их в исполнение, испытывая чувство страха, что также подтвердила свидетель <ФИО17> Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, не смотря на ее состояние, <ФИО1> направилась к автомобилю Геворгян Г.А., чтобы посмотреть номер автомашины, на которой он приехал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности и давая им правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать действия Геворгян Г.А. по ч.1ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания оспасться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 116 УК РФ, нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемые подсудимому преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести соответственно.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Поскольку на момент инкриминируемого деяния Геворгян Г.А. <АДРЕС>то согласно ч.4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Суд принимает и данные о личности подсудимого Геворгян Г.А. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Геворгян Г.А. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание подсудимому Геворгян Г.А., суд полагает назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичногосложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, Геворгян Г.А. <АДРЕС> был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то обстоятельство, что Геворгян Г.А. будучи осужденным к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил преступление, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления совершенного в период испытательного срока, данные о личности осужденного, а также смягчающие его вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, а следовательно наличии возможности сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> и исполнения наказания по данному приговору самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геворгяна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Геворгяна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Геворгяну <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Геворгяну <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Возложить на Геворгяна <ФИО2> обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган исполнения наказаний по месту своего жительства, в течении испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание назначенное Геворгяну <ФИО2> приговором <АДРЕС> за совершение преступления предусмотренного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Геворгяну <ФИО2> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 107 Волгоградской области.

Мировой судья С.В. Чапаева