Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2> Эдеевича, <ДАТА2>
урож. г. <АДРЕС>, РД, гр. РФ,
прож. РД., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>,
временно не работающего, ранее не судимого (со слов)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 293635 (сост-го <ДАТА3> ст. ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> л-том полиции <ФИО4>) <ДАТА3> в 12 час. 30 мин., в р-не пересечения пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР>) и следуя по пр. <АДРЕС> в нарушение п.п. 9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки.
Будучи в суде <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что при указанных обстоятельствах из-за плотности потока движущихся тр. средств он был вынужден «срезать» дорогу на перекрестке при повороте на ул. <АДРЕС>, требования ПДД не нарушал. Считает, что работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, правонарушение является незначительным, каких-либо последствий не было и пр.
<АДРЕС> на непризнание <ФИО3> его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных м/судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 293635, схемой и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 30 мин. в р-не пр.Гамидова и ул. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-2114
г/н 968 ВУ 05) и следуя по пр. <АДРЕС> в нарушение п.п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соотв. с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО3> о том, что административное правонарушение он не совершал, материалы административного дела сфальсифицированы работниками ГАИ, данное административное правонарушение считает незначительным и пр., суд считает неосновательными, опровергающимися доказательствами по делу и имеющими целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, положительную личность виновного, обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.
С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> Эдеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение 05 ЕТ 505127 на имя <ФИО3> направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>