Решение по делу № 2-68/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/13 по иску ООО «Коммунальная система» к Стародубцевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Стародубцевой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 24.01.2013 года в размере 13.532,22 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС1>. Свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашает. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальная система» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальная система» Беляков А.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнил, что расчет заявленной ко взысканию задолженности произведен за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года. Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты все возможные меры для ее надлежащего извещения; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальная система». В квартире <НОМЕР1> дома по указанному выше адресу зарегистрирована Стародубцева Т.В., <ДАТА1> г.р. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в расчете на 1 фактически проживающее лицо), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, водопровод, канализация) за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года составила у ответчика 13.532,22 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательства оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены, также как и доказательства непроживания ответчика в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчика неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальная система» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 541,28 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Коммунальная система» к Стародубцевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Стародубцевой Т.В. в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в размере 13.532 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 541 руб. 28 коп., а всего взыскать 14.073 (четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 50 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева