Решение по делу № 2-1180/2011 от 24.06.2011

Дело №2-1180/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 г.                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева А.В. к Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Гвоздев А.В. обратился в суд с исковым заявлением  к  Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК»   о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на  праве собственности принадлежит автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на пр-те Созидателей, 27 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гвоздева А.В.,  и  автомобиля ВАЗ 21144,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Евдокимова В.А. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Евдокимов В.А. Риск его гражданской ответственности  застрахован в ОАО «ВСК», полис ВВВ <НОМЕР>.

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения,  страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату в размере 11295,14 руб.

Согласно заключению ИП Фроловой Н.В. стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца с учетом износа составила 36375,30 руб. 

Истец считает, что страховая компания необоснованно занижает страховое возмещение, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.  В связи с этим, просит взыскать в счет недоплаты страхового возмещения в размере 25080,16  руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей,  расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 680 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей,   расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ЗАО «Астро-Волга», Евдокимов С.Е., Карпова Г.П.

Истец  Гвоздев А.В. в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Гвоздевой Е.С.

Представитель истца Гвоздева Е.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме,  дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

   Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г.  в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату в размере 11295,14 руб. Размер ущерба не оспаривала. Просила в удовлетворении требований отказать.  

Третьи лица ЗАО «Астро-Волга», Евдокимов С.Е., Карпова Г.П,  извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> на пр-те Созидателей, 27 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гвоздева А.В.,  и  автомобиля ВАЗ 21144,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Евдокимова В.А. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Евдокимов В.А. Риск его гражданской ответственности  застрахован в ОАО «ВСК», полис ВВВ <НОМЕР>.

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения,  страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату в размере 11295,14 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно заключению ИП Фроловой Н.В. стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца с учетом износа составила 36375,30 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с  СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта в размере 25080,16 руб. (36375,30-11295,14).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 2000 руб. 00 коп.

       С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу истца  страховую выплату в размере 27080,16 руб. (25080,16+2000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1012,40 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 680 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гвоздева А.В. к Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК»  о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать со  Страхового отрытого акционерного общества «ВСК»  в пользу Гвоздева А.В. страховую выплату в размере 27080 руб. 16 коп.,   расходы  по оплате госпошлины в сумме 1012 руб. 40 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 680 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 32772 руб. 56 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова