Решение по делу № 2-626/2011 от 19.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Цвигун А.В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона N., imei  и взыскании потребителю стоимости некачественного товара в размере 18 516  руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 19 997,28 руб., с уточнением расчета на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

            При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» в срок до 01.09.2011 г. выплачивает истцу Цвигун А.В. в счет предъявленных требований стоимость сотового телефона N. в размере 18 516 руб., неустойку в размере 5500 руб., расходы по проведению проверки качества 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., всего денежную сумму в размере 28 516 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику сотовый телефон N., imei   в полной комплектации и отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. 

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они расписались.

Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.101,103 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Утвердить между сторонами мировое соглашение в соответствии с которым ответчик ЗАО «Русская телефонная компания» в срок до 01.09.2011 г. выплачивает истцу Цвигун А.В. в счет предъявленных требований стоимость сотового телефона N. в размере 18 516 руб., неустойку в размере 5500 руб., расходы по проведению проверки качества 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., всего денежную сумму в размере 28 516 руб., а истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику сотовый телефон N., imei   в полной комплектации и отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в доход государства госпошлину в размере 920,50 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья: