Дело № 5-49/2018 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 февраля 2018 года п. Октябрьский
Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Петровского <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
6 января 2018 года в 23 час 55 минут <ОБЕЗЛИЧИНО> Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. 6 января 2018 г. в отношении Петровского <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол 29 СА 023414 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
На судебное заседание Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как следует из материалов дела, 6 января 2018 года в 23 час. 35 минут <ОБЕЗЛИЧИНО> Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, согласно протоколу 29 СА 023414 об административном правонарушении от 06.01.2018г. Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки соответствующие документы.
Из материалов дела следует, что Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. имеет водительское удостоверение 29 УВ 255522 от 26.01.2010г. со сроком действия до 26.01.2020г., доказательств отсутствия иных необходимых документов мировому судье не представлено.
Таким образом, Петровскому <ОБЕЗЛИЧИНО>. излишне вменено в вину нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, которое подлежит исключению из состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Петровского <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 287381 об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2018г.; протоколом 29 АК 264126 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.01.2018г., согласно которому Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом 29 АМ 200676 о задержании транспортного средства от 06.01.2018г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 07.01.2018г.
Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Петровский <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петровского <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11654151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429180920000071.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Попова
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.