Решение по делу № 5-2/2016 от 18.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

18 января 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел., факс: 8-8482-228835), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

САМСОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10  ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Самсонов М.В. в нарушение ст. 1229, 1515, 1484 ГК РФ совершил незаконное использование чужого товарного знака, без согласия правообладателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. 

Инспектором Отдела исполнения административного законодательства У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> в <ДАТА> час. в ходе проверочных мероприятий в торговом павильоне  торгового места <НОМЕР> <ФИО4> <ФИО2> на территории <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> выявлено, что продавец <ФИО4> <ФИО2> - Самсонов М.В., осуществлял хранение и предлагал к продаже, принадлежащую  ему продукцию с целью извлечения личного дохода -   автозапчасти для автомобилей <НОМЕР> (стойки передней подвески) в поддельных упаковках, с нанесенным изображением товарного знака,  схожего до степени смешения товарного знака, зарегистрированного в соответствии со свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА4>, правообладателем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без разрешения правообладателя.

Инспектором ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО5> составлен протокол  об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> поддержал, правонарушение, предъявленное <ФИО5> и пояснил, что по результатам проверки информации в заявлении представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения интеллектуальных прав при продаже продукции в торговой точке <НОМЕР> на <ФИО7> расположенного по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты автозапчасти - стойки передней подвески для а/м <НОМЕР> в упаковках. Товары вместе с упаковками были изъяты и опечатаны и направлены на исследование. В протоколе изъятия не было указано отдельно об изъятии упаковок, поскольку товары были изъяты в товарном виде, т.е. непосредственно в упаковках.

Самсонов М.В. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что оригинальная упаковка от запчастей намокла, изъятые упаковки использовал в хозяйственных целях для хранения запчастей в качестве тары, использовать упаковки в целях продажи или иных целях нарушающих права правообладателя у него не было намерения. В ходе осмотра были изъяты товары вместе с упаковками и опечатаны в его присутствии, какие упаковки в дальнейшем были предъявлены на исследование ему не известны.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в полицию, поскольку в торговой точке предлагались к продаже товары в упаковках, контрафактность которых была очевидна.

 Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, контрафактные товары, этикетки, упаковки - товары, этикетки, упаковки, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Использование товарного знака - действия, направленные, в частности, на его размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковке), которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, при выполнении работ (оказании услуг), на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет для индивидуализации товаров (работ, услуг), в отношении которых товарный знак зарегистрирован (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;

4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

К административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся реализацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из протокола осмотра от <ДАТА3> усматривается, что при осмотре торгового места И12 на территории <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проводимого с участием продавца <ФИО5> и <ФИО4> <ФИО2>, в продаже находится широкий ассортимент автозапчастей, в т.ч. стойки передней подвески под товарным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в упаковках, схожих до степени смешения с оригинальной упаковкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Замечания к протоколу осмотра от участников не поступили. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, о том, что утверждения <ФИО5> в судебном заседании относительно того, что упаковки с изображением товарного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>» или сходного с ним до степени смешения обозначения использовались только в качестве тары и не предлагались к продаже, не нашли своего подтверждения.

Согласно протоколу изъятия от <ДАТА3>, изъятие товаров предлагавшихся к продаже <ФИО5>, производилось в присутствии понятых и с участием продавца <ФИО5> и <ФИО4> <ФИО2>, в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ инспектор ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС>

1) Стойка передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 2 штуки;

2) Стойка передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 2 штуки;

3) Стойка передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР> по цене 1450 руб. за штуку в количестве 1 штука.

На самих изделиях (стойках) имеется товарный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на упаковках имеется товарный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все упаковки сходны до степени смешения с оригинальными упаковками <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Опечатано, упаковано в 5 черных мешков, скреплено подписями понятых.

Определением инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> изъятая продукция в 5 опечатанных пакетах и скрепленных подписями участвующих лиц и понятых направлена на исследование независимому эксперту <ФИО9>

Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт <ФИО9> пояснил, что ему на исследование вместе с определением поступили изъятые предметы в опечатанные пакеты. Вся переданная на исследование продукция находилась в упаковках. Он провел исследование по товарам и упаковкам, в которых они находились, и ответил на все поставленные перед ним вопросы.

По выводам письменного заключением специалиста <ФИО9> за <НОМЕР> от <ДАТА6>,  на упаковках представленных на исследование изделиях, имеются   изображения товарных знаков, схожие до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное изображение является зарегистрированным товарным знаком в соответствии с имеющимся свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА4> Шрифт текста, размещенного на упаковке, отличается от шрифта оригинальной продукции; отсутствует идентификационная наклейка, имеющаяся на всех оригинальных изделиях в оригинальной упаковке, «Качество производителя».

 Виновность <ФИО5> также подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> от <ДАТА8> с сообщением о факте нарушения прав правообладателя, протоколом осмотра от <ДАТА3> с фототаблицей,  протоколом изъятия от <ДАТА3>, свидетельством на товарный знак <НОМЕР> с указанием правообладателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  определением о назначении экспертизы от <ДАТА9>, объяснениями лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

САМСОНОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  5000,0 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией  упаковок к стойкам передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>  в количестве 2 штуки, к стойкам передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>  в количестве 2 штуки, к стойкам передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>   в количестве 1 штука.

Подлежащие конфискации упаковки находятся на ответственном хранении  у   ст.инспектора ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО11>, согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА7>

Стойки передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>  в количестве 2 штуки, стойки передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>  в количестве 2 штуки, стойки передней подвески <НОМЕР> <НОМЕР>   в количестве 1 штуки вернуть по принадлежности <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по  реквизитам: Банк Отделение Самара БИК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (У МВД России по г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18886315115381308345. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья                                                                   С.Ю. Винтаев