Решение по делу № 2-253/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 11 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Шохина МП к Плугину СВ о взыскании суммы займа, установил: Истец Шохин М.П. обратился к мировому судье с иском к Плугину С.В. о взыскании суммы займа. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 19.05.2009г. между ним и Плугиным С.В. был заключен договор займа. В подтверждение договора и его условий Плугин С.В. выдал ему расписку, таким образом письменная форма сделки была соблюдена. По условиям договора он передал ответчику сумму в размере 12 000 руб., а Плугин С.В. обязался возвратить ему в срок до 10 июня 2009г. сумму в размере 12 000 руб. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 000 руб., проценты за период с 11.06.2009г. по 25.04.2012г. в размере 2 760 руб., расходы по отправке телеграммы с уведомлением о вручении в размере 227,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 590,40 руб. Ответчик Плугин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Мировым судьей установлено, что между Шохиным М.П. и Плугиным С.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 19.05.2009г., согласно которой ответчиком получен займ в размере 12 000 руб. Плугин С.В. обязался возвратить Шохину М.П. предоставленную ему денежную сумму 10.06.2009 года. Из пояснения истца следует, что ответчик деньги по договору займа не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться к мировому судье за защитой своих прав. Мировой судья считает требования Шохина М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 11 июня 2009 года по 25 апреля 2012 года в размере 2 760 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,40 руб. и расходы по отправке телеграммы с уведомлением о вручении в размере 227,27 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Плугина СВ в пользу Шохина МП долг по договору займа в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 760 руб., расходы по отправке телеграммы с уведомлением о вручении - 227,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 590,40 руб., а всего 15 577 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. Мировой судья Н. Н.Ковригина