Решение по делу № 1-16/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-16/2014

                                              П Р И Г О В О Р            

                                 Именем   Российской  Федерации

р.п. Вешкайма                                                                      16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской областиУстимова Г.В,

при секретаре  Жемановой Н.А,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области   Балановской Е.А,

подсудимого  Маркова А. В.1 ,    

защитника   Кочеткова Д.Е,

а также  потерпевшей СНА1  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Маркова А. В.1   , <2> рождения, уроженца г. <>  ,  <>Ульяновской области , гражданина Российской Федерации,  имеющего   среднее образование, женатого , не работающего,  не  военнообязанного,  ранее  не  судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного     ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                               У с т а н о в и л :

                 Марков А.В.  виновен в  незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. 

                 Преступление  совершено  в  <>Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

                 В период с 15.02.2014 года  по 18.02.2014 года , более точная дата неустановлена, около 18  часов 00 минут  Марков А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома СНА1 расположенного по адресу:  <>Ульяновской области, решил  незаконно проникнуть в него.   Обнаружив, что входная дверь в дом  СНА1 закрыта на  замок,  Марков А.В.   с целью  незаконного  проникновения в чужое жилище,  применив физическую силу, умышленно, в вышеуказанное время, взломал стену сеней дома СНА1  После чего,  не получив разрешения  СНА1 на вход в ее жилище, Марков А.В, осознавая, что проникает в чужое жилище ,  против воли  проживающего в нем лица, в ее отсутствие, через образовавшийся  проем,  незаконно проник в жилище  СНА1 по вышеуказанному адресу, тем самым, нарушив право последней    на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции   Российской Федерации.

               В судебном заседании подсудимый  Марков А.В.    с предъявленным ему обвинением  по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса  Российской Федерации  согласился в полном объеме , обвинение ему понятно, вину признает полностью  , подтвердил свое   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив ,что   данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Выслушав мнение государственного обвинителя  Балановской Е.А, защитника Кочеткова Д.Е, потерпевшей СНА1  полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, суд  находит, что обвинение,  предъявленное подсудимому  и  с которым  он согласился,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова А.В.  по ст. 139 ч.1 УК РФ ,так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что  Марков А.В, взломав стену сеней дома    потерпевшей,    и проникнув   в ее жилище, нарушил неприкосновенность жилища. Подсудимый  осознавал , что нарушает неприкосновенность жилища потерпевшей и желал совершить  указанные действия.

                Назначая наказание, суд  в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  обстоятельства их совершения , данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

                Смягчающими наказание обстоятельствами  суд признает :

-  признание подсудимым своей вины ,

-  чистосердечное раскаяние в содеянном,

-   впервые совершение  преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Установлено ,что Марков А.В. на учете у врача нарколога, у врача психиатра   не состоит , в 2013 году     привлекался  к административной ответственности .   

                По месту жительства администрацией МО « Чуфаровское городское поселение» Марков А.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, употребляет спиртные напитки, жалобы со стороны населения не поступали . Службой УУП ОП МО МВД России «Майнский»  подсудимый характеризуется  удовлетворительно ,  к уголовной ответственности не привлекался,   привлекался к административной  ответственности,   жалобы  от жителей  поселка  на его поведение  не поступали.  

Преступление, совершенное  Марковым А.В.  относится к категории дел небольшой тяжести. 

При назначении наказания , учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает,     суд приходит  к убеждению и  считает  возможным   назначить наказание  в виде обязательных работ, дав возможность осознать  содеянное .

Подсудимый нигде не работает, однако противопоказаний к труду не имеет. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ не установлено .

Суд не находит оснований  для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного   ст. 139 ч.1 УК РФ. 

                Гражданский иск  по делу  не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные   ст.131 УПК РФ, не подлежат  взысканию с подсудимого  на основании ст. 316 ч 10 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ,  мировой судья

                                                     П р и г о в о р и л :

              Признать  Маркова А. В.1виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание  190 часов  обязательных работ, с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией .   

             Меру пресечения   подсудимому  Маркову А.В.   «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступленияприговора    в  законную силу. 

             Освободить  Маркова А.В. от взыскания процессуальных издержек согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районныйсуд в течение 10  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований   ст.317 УПК РФ.  Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.  

Мировой судья                                                           Г.В. Устимова.