Решение по делу № 2-476/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-132-480/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Урюпинск27 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Панфиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Серебряковой Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежнойкомпенсации  морального вреда, штрафа за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Куликова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО1> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Истец Куликова О.В. в судебном заседании заявила ходатайствоо прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку причиненный вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ответчику не имеет. Ответчик Серебрякова Н.В<ФИО2> не возражала прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица отдела по защите прав потребителей, развития рынка и сферы услуг Администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав материалыдела, пришел к выводу, что  производство по делу подлежит  прекращению ввиду следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что ответчик добровольно возместил истцу причиненный вред.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам  разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220  ГПК РФ  отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Исходя из вышеизложенного,  производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Куликовой О.В. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Куликовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Серебряковой Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М. Определение вступило в законную силу.