Решение по делу № 1-5/2015 от 10.02.2015

Дело № 1-5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

город Ульяновск 10 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города   Ульяновска  Лысяковой С.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого  Разматова Н.С.,

с участием защитника - адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение     <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разматова <ФИО2>,  <ДАТА3>, 4-12,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Органами предварительного расследования Разматов Н.С. обвиняется в том, что в период времени  с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 20.11.2014, более точное время в ходе следствия не установлено, он подъехал на своем автомобиле модели ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, к дому  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе города Ульяновска, где увидел оставленный без присмотра автомобиль модели ВАЗ <НОМЕР>, номер кузова - <НОМЕР>-<НОМЕР>, номер двигателя - <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, 1974 года выпуска, стоимостью 35 000 руб., принадлежащий <ФИО1>, и у него возник преступный умысел, направленный  на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с целью последующего его разукомплектования и сдачи в пункт приема металла. С целью реализации своего преступного умысла, Разматов, в вышеуказанный период времени, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю модели ВАЗ <НОМЕР> номер кузова - <НОМЕР>-<НОМЕР>, номер двигателя - <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, принадлежащему <ФИО1>, и действуя из корыстных побуждений, зафиксировал автомобиль принадлежащий потерпевшему <ФИО1> при помощи сцепки к автомобилю модели ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на котором вместе с автомобилем потерпевшего <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 35 000 руб.     

Действия Разматова Н.С.  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

                В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Разматову Н.С. материального и морального характера он не имеет. Разматов Н.С. принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб путем выплаты согласованной между ними денежной суммы. Привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Просит  производство по делу прекратить.

            Подсудимый Разматов Н.С. и его защитник Максимов В.В. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лысякова С.А., несмотря на в целом удовлетворительные характеристики Разматова Н.С., против прекращения уголовного дела  возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

   Судом установлено, что подсудимый Разматов Н.С. загладил нанесенный вред,  возместив материальный ущерб, в связи с чем, потерпевший  не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело. Кроме того, Разматов Н.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртным, не замечен, на профилактическом учете, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со слов, работает неофициально упаковщиком в ООО «Луидор».

            Учитывается также судом и признание Разматовым Н.С. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения им преступления, принятие мер к возмещению ущерба, позицию потерпевшего, поддержавшего ходатайство. Кроме того, при совершении преступления Разматовым Н.С. были нарушены интересы собственника имущества <ФИО4> которые, по мнению суда и потерпевшего, были восстановлены путем возмещения причиненного ущерба в согласованной между ними сумме.

            В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Разматова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

   В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, номер кузова - <НОМЕР>-<НОМЕР>, номер двигателя - <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигатель  номер <НОМЕР> от автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящиеся  под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить  <ФИО1>;  автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, VIN - <НОМЕР>, хранящийся  под сохранной распиской у Разматова Н.С., возвратить  Разматову Н.С. (л.д. 88-92).

           В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Разматова Н.С. принято решение о прекращении уголовного дела, последний осужденным не является, суд считает необходимым освободить Разматова Н.С.  от расходов по оплате труда адвоката Максимова В.В.  в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ  (л.д. 154-157).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Разматова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, номер кузова - <НОМЕР>-<НОМЕР>, номер двигателя - <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигатель  номер <НОМЕР> от автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящиеся  под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить  <ФИО1>;  автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, VIN - <НОМЕР>, хранящийся  под сохранной распиской у Разматова Н.С., возвратить  Разматову Н.С.  - постановление в этой части считать исполненным (л.д. 88-92).

          Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату         Максимову В.В. за оказание юридической помощи Разматову Н.С. в стадии предварительного расследования, 3 850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Разматову Н.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Копию постановления вручить Разматову Н.С., защитнику Максимову В.В.,  потерпевшему <ФИО1>, направить прокурору Заволжского района                            г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья                                               Н.Д. Николаева