ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дело 1-50 05 июня 2014г
Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного
участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,
с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимой - Качановой Т.Н., защитника - <ФИО2>,
предъявившего ордер, удостоверение,
при секретаре - <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению
Качановой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеет:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Качанова Т.Н. обвиняется в том, что она <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее /Качановой Т.Н./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая для <ФИО5> ценности не представляет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для <ФИО5> не представляющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие гр-ке <ФИО5>. После чего она /Качанова Т.Н./ с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку вред ей заглажен в полном объеме.
Подсудимый на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Учитывая мнение государственного обвинителя прокуратуры г. Коряжма полагавшего о необходимости прекращения производства по делу за примирением сторон по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 УПК РФ, защитника, а также то, что потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, ранее не судим, судья полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 Российской Федерации РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела Х Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Качановой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, освободив Качанову <ФИО4> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Качановой <ФИО4> отменить.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек, документы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлении настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО5>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Коряжмы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И. Башлачева
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.