Решение по делу № 4-151/2021 от 31.03.2021

УИД 44МS0024-01-2021-000488-06

Протокол об адм.правонарушении

АП № 69

Дело № 4-151/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

31 марта 2021 года                                                                                                            г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении гражданина

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,урож. <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно материалов дела 11 марта 2021 года около 07 час. 50 мин. при осуществлении принудительного привода подсудимого Виноградова А.П. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. При ознакомлении с постановлением о принудительном приводе Виноградов А.П. стал выражаться грубой нецензурной бранью, категорически отказывался проехать в Шарьинский районный суд, попытался оттолкнуть судебного пристава от входной двери и закрыть ее. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.   

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Виноградов А.П. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 31 марта 2021 года в 10 часов 40 минут по указанным в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка, которая получена Виноградовым А.П. 27 марта 2021 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обязанности судебных приставов определены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 2 той же статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 года около 07 час. 50 мин. судебными приставами был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> за подсудимым Виноградовым А.П. При ознакомлении с постановлением о принудительном приводе Виноградов А.П. стал выражаться грубой нецензурной бранью, категорически отказывался проехать в Шарьинский районный суд, попытался оттолкнуть судебного пристава от входной двери и закрыть ее, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Виноградова А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, копией постановления о приводе подсудимого.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Виноградова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного,   административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Департамент региональной безопасности Костромской области Начисление (УИН) 0411724802103000000046451 КБК 842 1 16 01173 01 0000 140 Расчётный счет 03100643000000014100 л/с 04412D50730 в Отделение Кострома г. Кострома Банка России по Костромской области//УФК по Костромской области г. Кострома К/с 40102810945370000034 БИК 013469126 ИНН 4401186455 КПП 440101001ОКТМО 34730000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить в Отдел судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области, Виноградову А.П. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                     С.А. Смирнов