Решение по делу № 2-1021/2011 от 02.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малаховой Виктории Владимировны о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к Малаховой В.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР>, указав, что <ДАТА2> Малахова В.В., обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 11581,73 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 12000 руб. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета <НОМЕР> Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик, воспользовался кредитом и в нарушении п.п. 4,5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая составляет 12165,51 руб., в связи с чем, просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 486,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика в судебное заседание в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила доказательства, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> Малахова В.В., обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 11581,73 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление считается офертой (ст.435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику Картсчета, заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 12000 руб., то есть договор займа был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора <НОМЕР> состоящего из заявления о выпуске кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.

Ответчик воспользовался кредитом и в нарушении п.п. 4.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением о выпуске кредитной карты 11996767713, анкетой заемщика, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 12165,51 руб. Оснований подвергать представленный расчет задолженности у мирового судьи не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 486,62 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98,194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Виктории Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12165,51 руб., госпошлину 486,62  руб., а всего 12652,13 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Ж.В.Соболева