Решение по делу № 5-185/2019 от 11.03.2019

                                                                                                            5-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                                       11 марта 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Софияк Андрея Анатольевича, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***4 в период времени с 23 до 05 ***5 Софияк А.А., находясь по адресу: ***, использовал звукопроизводящее устройство (слушал музыку) на повышенной громкости, тем самым мешал отдыхать соседям в ночное время. Данное правонарушение допустил повторно в течение года.

В ходе судебного заседания Софияк А.А. с правонарушением был не согласен, указав, что по адресу: *** в указанный период времени он не находился, был у ***1, соответственно не шумел.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа. Действие (бездействие), указанное в части 2 статьи 4 указанного закона, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, квалифицируется по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В обоснование виновности Софияк А.А. должностное лицо, составившее протокол, представило: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Софияк А.А. в ночное время слушал музыку на повышенной громкости, тем самым мешал отдыхать соседям; рапорт сотрудника дежурной части, фиксирующий сообщение ***2, что у соседей в *** громко играет музыка; объяснение ***3, в которых она указывает, что у соседей в *** громко играла музыка в ночное время; рапорт сотрудника ОМВД, согласно которому в *** на момент приезда было тихо, дверь квартиры никто не открыл; справка о том, что квартира принадлежит Софияк А.А.; рапорт сотрудника ОМВД от ***6, согласно которому ***4, проживающий в ***, указала, что 2 дня не слышит присутствие в квартире Софияк А.А.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Софияк А.А., поскольку вывод должностного лица о совершении Софияк А.А. правонарушения основан лишь на основании объяснений потерпевшей и справки о регистрации Софияк А.А., вместе с тем показания последнего о том, что в указанной квартире он ***4 он не шумел ничем объективно не опровергнуты. Более того подтверждаются рапортом, согласно которому сосед из *** не слышал присутствие в квартире Софияк А.А. в период, который вменяется в вину последнему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства и наличие неустранимых противоречий суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Софияк А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Софияк А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Софияк Андрея Анатольевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                                       Р.И. Третьяков