Решение по делу № 5-213/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г.                                                                                                             с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Унистрой» Белякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ГУ- УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области 10.10.2016г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ о том, что 29 августа 2016 года камеральной проверкой № 077С03160009051 выявлено, что плательщик страховых взносов, должностное лицо - директор ООО «Унистрой» Беляков В.И. не представил своевременно форму РСВ за 1 полугодие 2016г. в орган контроля за уплатой страховых взносов.

  Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

  Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

  При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

 Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения должностным лицом установленной законом, иным нормативным правовым актом, правовым актом ненормативного характера (представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) обязанности, является место исполнения им своих должностных обязанностей, определяемое местом нахождения юридического лица (общества).

  В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

  В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

  Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от 02.11.2016 года следует, что юридический и фактический адрес места нахождения ООО «Унистрой»: <АДРЕС>

  Вышеуказанный адрес места нахождения общества в силу Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" к подсудности мирового судьи судебного участка N 153 Сергиевского судебного района Самарской области не относится.

     В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

  При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Унистрой» Белякова В.И. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-213/2016 в отношении должностного лица - директора ООО «Унистрой» Белякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                                                В.Е. Разумов