Решение по делу № 5-328/2017 от 01.11.2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном  правонарушении

02 ноября 2017г. г.Чапаевск Самарскойобласти

Резолютивная часть  постановления объявлена 01 ноября 2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено    02 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Чугуровой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Житенева К.В.,представителя Сычевой Н.А.,  ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело №5-328/2017 об административном правонарушении в  отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Житенева Константина Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес предприятия <АДРЕС> область, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, тел.<НОМЕР>

по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу 63 СК 870427 от 02.10.2017г. об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску капитаном полиции <ФИО1>, 30.09.2017г. в 09 час. 00 мин. на <АДРЕС> выявлен факт несоблюдения должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житеневым К.В. требований п.14 ОП ПДД по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожного покрытия на железнодорожном переезде на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: при проведении работ отсутствовали предусмотренные схемой ОДД  дорожные знаки и ограждающие блоки, при этом работы велись по всей ширине проезжей части дороги, то есть должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житеневым К.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КРФоАП - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании старший государственный инспектор ДН ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску <ФИО1> пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждённые приложенными документами доводы поддерживает, просит признать Житенева К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФоАП, назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

Житенев К.В. в судебном заседании   факт правонарушения признал, пояснил, что действительно велись дорожные  работы, соответствующие знаки не были выставлены.

 Представитель должностного лица - Сычева Н.А., действующая на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержала, просит суд назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Выслушав представителя ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО1>, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Житенева К.В., представителя Сычевой Н.А.,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия  Житенева К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КРФоАП  несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30.09.2017г. старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску капитаном полиции <ФИО1> на железнодорожном переезде на <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено нарушение п.14 ОП ПДД, составлен акт, согласно которому в месте производства дорожных работ отсутствовали предусмотренные схемой организации безопасности дорожных работ  дорожные знаки, разделительные водоналивные блоки, фонари  красного цвета, информационные щиты п.4.1.4, п.4.2.1, ДДМ218.6.019-2016, ГОСТ Р 52289-04; во всю ширину с проезжей части дороги снято асфальтово-бетонное покрытие.

 По результатам проверки 30.09.2017г. составлен акт  выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, железнодорожного переезда (л.д.4). Суду представлены: схема организации безопасности дорожного движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части вне населенного пункта (л.д.5-6); фототаблица ( л.д.6-15); контракт  между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выполнение  последним работ по ремонту переезда автодороги <АДРЕС> (л.д.16-25); локальный ресурсный сметный расчёт на проведение указанных работ (л.д.26-28); ведомость объемов работ (дефектная ведомость) (л.д.29); объяснение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> (л.д.30); приказ <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым главный инженер Житенев К.В. назначен ответственным по технике безопасности  и охране труда, пожарной безопасности  с проведением инструктажа работников при проведении работ по контракту, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за производство работ на объекте железнодорожный переезд <АДРЕС> (л.д.31);  приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА>, согласно которому Житенев К.В. назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.32); должностная инструкция главного инженера, в соответствии с п.2.1 которой главный инженер осуществляет руководство деятельностью предприятия, технический контроль за сроками и качеством выполнения всех строительных и ремонтных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санатории и требованиям противопожарной защиты (л.д.33-35).

 Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения должностным лицом Житеневым К.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФоАП.

Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, железнодорожного переезда от 30.09.2017г., схема организации безопасности дорожного движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части вне населенного, фототаблица, контракт  между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выполнение  последним работ по ремонту переезда автодороги <АДРЕС>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА>, должностная инструкция главного инженера  - суд считаем допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Житенева К.В., который вину признал, каких-либо неблагоприятных последствий в связи с невыполнением требований п.14 ОП ПДД по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожного покрытия на железнодорожном переезде на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не наступило. Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное суд считает, что  Житенев К.В. должен быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях., ему необходимо назначить  административное наказание в пределах санкции данной  статьи, в виде административного штрафа  в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст.29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житенева Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 622, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, Банк получателя: Банк: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК18811690010016000140, ОКТМО 36750000. Наименование платежа: административный штраф 63СК870427 от 02.10.2017г., УИН 18810463170130010884.

Разъяснить Житеневу В.Вu>. положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления   в Чапаевский городской суд.

Мировой судья                                                                                                          Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>