Решение от 24.05.2011 по делу № 2-279/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-279/2011 г.         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 годагород Бaлаково

        Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

с участием:

истца - Божко А.А.,

ответчика - Чутьева А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску Божко А.А. к Чутьеву А.А., открытому акционерному обществу «<ФИО2>» (далее - ОАО «<ФИО2>») о взыскании в солидарном порядке суммы в счет возмещения причиненного материального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Божко А.А. обратилась с иском к ОАО «<ФИО2>» и Чутьеву А.А. в котором просит взыскать в её пользу с ответчиков солидарно страховую сумму в размере 16 793 рубля 18 копеек, неустойку в размере 455 рублей 51 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой: экспертного заключения на сумму 2 550 рублей, государственной пошлины в размере 690 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 26 копеек.

Свои требования истица мотивировала тем, что <ДАТА2> в <ДАТА> минут на около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Чутьева А.А., и ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истицы, находящейся в её собственности.

Собственником автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Чутьева Г.П.

Виновным в совершении данного ДТП признан Чутьев А.А., который, управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем истицы, нарушив п.  9.10 Правил дорожного движения РФ, причинив автомобилю истицы технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля - Чутьевой Г.П. была застрахована в ОАО «<ФИО3>».

Гражданская ответственность истицы была застрахована в ОАО «<ФИО2>».

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)             в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б)            дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

<ДАТА4> она обратилась в ОАО «<ФИО2>» с заявлением о выплате страховой суммы.

<ДАТА5> на сберегательную книжку ей перечислена сумма в возмещение материального вреда в размере 7 615 руб. 42 коп.

Согласно экспертному заключению №233 от <ДАТА6> величина рыночной стоимости ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 24 408 руб. 60 коп.

Полагает, что снижение суммы страховой выплаты страховой компанией на 16 793 руб. 18 коп. необоснованно.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30-ти дней со дня их получения. Из этого 30-дневного срока не подлежат исключению нерабочие дни.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнит эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету, сумма неустойки за неисполнение обязательства на дату перечисления денежных средств составляет 455 руб. 51 коп.

Ею произведена оплата независимой экспертизы оценки транспортного средства в размере 2550 рублей.

С целью извещения сторон о производстве экспертизы, ею направлялись телеграммы, в связи с чем, произведены расходы на сумму 199 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Чутьев А.А. исковые требования не признал, на том основании, что гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована, поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть взыскана со страховой компании. Свою вину в совершении ДТП не отрицал.

Ответчик ОАО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ОАО «<ФИО3>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства дела не просило, отзыв на иск не представило.

Мировой судья, руководствуясь  частями 4, 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Божко А.А. подлежащими  частичному удовлетворению исходя из нижеследующего:

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридически лица (граждане), деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.  

Как следует из  пункта 2 статьи 15 ГК РФ,  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), пункту 2 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263,  по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона, прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)             в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б)            дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта «в» статьи 7  Закона, и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Согласно  статье  12  Закона, пунктов  60, 63, 64  Правил,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества -  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

           В судебном заседании установлено:

<ДАТА2> в <ДАТА> минут на около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,Чутьева А.А.и под управлением истицы. В результате ДТП автомобили получили повреждения (л.д.9,10).

Виновным в совершении данного ДТП признан Чутьев А.А., который, управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем истицы, нарушив п.  9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением 64 РА по делу об административном правонарушении (л.д.13).

Собственником автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Чутьева Г.П.(л.д.9). Её гражданская ответственность застрахована в ОАО «<ФИО3>», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.14).

Собственником транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является истица (л.д.8). Её гражданская ответственность была застрахована в ОАО «<ФИО2>», что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА11> по <ДАТА12> (л.д.15).

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением  Чутьева А.А. признано ОАО «<ФИО2>» страховым случаем, что подтверждается актом от <ДАТА13>, согласно которому страховое возмещение составило 7 615 рублей 42 копейки (л.д. 51).

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с которым истица обратилась <ДАТА14> в ОАО «<ФИО2>» (л.д.52), истице была выплачена сумма 7 615 рублей 42 копейки.

Божко А.А., не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «<ФИО4>». Согласно экспертному заключению №233 от <ДАТА6>, сумма материального ущерба автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от повреждений полученных в ДТП составляет с учетом износа заменяемых деталей 24 408 руб. 60 коп (л.д. 20-31).

В силу пунктов 2-4,7 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ОАО «<ФИО2>» был организован осмотр транспортного средства истицы, о чем свидетельствует Акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> ООО «<ФИО5> (л.д. 16-17).

Однако после проведенного осмотра  страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты.

Ответчиком не представлено в судебном заседании заключение независимой экспертизы, соответствующее требованиям установленным «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств." 

                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях самостоятельно обратился за такой экспертизой с целью установления суммы причиненного ущерба.

Представленное истцом в судебном заседании экспертное заключение  соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам, и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

Таким образом, мировой судья считает, что ответчиком недосказана обоснованность выплаты истице страховой суммы в размере 7 615 рублей 42 копейки.

Учитывая представленное истцом экспертное заключение, мировой судья считает, что размер материального вреда, причиненного истице в результате ДТП, составил 24 408 руб. 60 коп, из которых 7 615 рублей 42 копейки уже выплачено.

Поскольку, согласно вышеприведенным нормам, истица вправе требовать прямого возмещения убытков, с ОАО «<ФИО2>» подлежит взысканию   страховая сумма в размере 16 793 рубля 18 копеек.

Кроме того, в силу статьи  98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «<ФИО2>» подлежат взысканию в пользу истицы  судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 690 рублей (л.д.3), оплаты экспертизы в размере 2 550 рублей (л.д.37), оплаты почтовых расходов на сумму 199 рублей 26 копеек (л.д.19) .

Вместе с тем, мировой судья считает неподлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки, поскольку заявление Божко А.А. о страховой выплате было рассмотрено и удовлетворено страховой компанией в сроки, установленные пунктом 2 статьи 13 Закона (заявление от <ДАТА14>, выплата - <ДАТА16>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░2>»  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 793 ░░░░░ 18 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 420 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 671 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 233 ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░ 2 550 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20 214 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.