Решение по делу № 3-593/2021 от 23.08.2021

Дело №5-593/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 годагор. Махачкала Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., при подготовке к рассмотрениюдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП 317057100064305,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА2> судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> протокол серии 50 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП 317057100064305.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП <ФИО1> совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено судом, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии АД <НОМЕР> Э.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Установлена дата вступления постановления в законную силу - <ДАТА5>

Таким образом, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО1> должен был уплатить административный штраф, установленный ему постановлением от <ДАТА6>, в срок до <ДАТА7> включительно (шестидесятый день).

<ФИО1> обязанность, установленная постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии АД <НОМЕР>, в срок до <ДАТА7> не исполнена. Следовательно, административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает с 00 часов 01 минуты <ДАТА8>

<ДАТА9> главным специалистом МО <НОМЕР> УРАТК Минтранса Москвыдействия <ФИО1> по неуплате штрафа, установленного вышеуказанным постановлением, квалифицированны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, по настоящему делу срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек 16августа 2021 года.

Указанный протокол направлен мировому судье <ДАТА11> (ШПИ на конверте 800973 62 25115 3), а поступил в судебный участок <ДАТА12>, определением мирового судьи от <ДАТА13> был принят к производству, а рассмотрение дела назначено на <ДАТА14>

В судебное заседание от <ДАТА15> ИП <ФИО1> не явился, сведения о причинах его неявки, а также о причине не получения им судебной корреспонденции в суде не поступили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА16>

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП 317057100064305, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкала через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.И.Рамазанов Постановление вступило в законную силу « »_____2021 годаЭ.И.Рамазанов

Копия верна