Решение по делу № 5-317/2012 от 10.05.2012

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       по делу об административном правонарушении

10.05.2012 г. г.ЧапаевскМировой судья   судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,рассмотрев  дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении           Культина Михаила Валерьевича,<ДАТА2> рождения,  урож.   г.  <АДРЕС> , <АДРЕС> обл,  зарегистрированного  и  проживающего : <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>  в отношении    Культина М. В.был составлен протокол об административном  правонарушении   в котором указано,   что он      <ДАТА>.   в  

    <ДАТА>.  находясь  в г. <АДРЕС> обл.,   на ул.   <АДРЕС>, около <АДРЕС>  ,  выражался  нецензурной бранью ,  на замечания не реагировал,      то есть  протокол составлен за правонарушение, ответственность за совершение которого   предусмотрена     ч. 1 ст. 20. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Культин М. В.не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки.  <ДАТА1> в судебное заседание поступило заявление от Культина М. В. вкотором он указал, что явиться в судебное заседание не сможет , ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

             Изучив материалы  дела,   мировой судья  считает, что   факт   совершения     Культиным М. В.правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,    нашел  подтверждение в суде по следующим основаниям .

       Из имеющегося в материалах дела   объяснения Культина М. В.от 10.05.2012 г. следует, что с составленным протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

  Вина  Культина М. В.в совершенном правонарушении нашла свое  подтверждение  в  объяснениях  <ФИО1>При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности , привлекаемого  к административной ответственности,  который   вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность,  и приходит к выводу  о необходимости назначения   Культину М. В.наказания  в виде  наложения административного штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29.9-29. 11  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:Культина Михаила Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 ( Пятьсот ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева Получатель штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН 631702970 р/счет № 401 018 102 000 000 10001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317021970 Чапаевский ГОВД код 622 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 КБК 18811690040046000140 Прочие поступления от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городскихокругов