Решение по делу № 1-11/2017 от 13.06.2017

к делу № 1-11/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея БутенкоГ.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Ермолаева В.В.

подсудимого - Немцева <ФИО1>,

защитника - адвоката Ломешина А.А., предоставившего удостоверение 01/158 выданное УФРС по РА <ДАТА1> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, выданный  ГРКА «Статус»,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1 , кор. А, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев С.В. совершил <ДАТА4> незаконное проникновение в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, против воли проживающего лица <ФИО2>, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немцева С.В. за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил и материальный и моральный вред, извинился, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, он простил подсудимого, они помирились, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, пояснил, что Немцев С.В. загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимый Немцев С.В. пояснил, что осознал свою вину в незаконном проникновении в дом <ФИО2>, раскаивается в содеянном. Он загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Немцева С.В., за примирением с потерпевшим,поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшего, они с потерпевшим примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя, оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Немцева С.В. в связи с примирением с потерпевшим.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Немцев С.В., в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  он не судим. Кроме того, Немцев С.В. восстановил права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Немцева С.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Немцева <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде  - отменить.

Вещественные доказательства: обыкновенный лом возвратить собственнику - <ФИО2>, пуговицу красно-желтого цвета, фонарик комбинированного цвета, как не имеющие ценности - уничтожить.

 Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Копия верна: мировой судья

Подпись - мировой судья                                                                      Г. Н. <ФИО4>