Решение по делу № 2-167/2020 от 26.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 26 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Портнову Андрею Валентиновичу о взыскании расходов, связанных с административным выдворением иностранного гражданина за переделы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Самарской области обратилось с иском к Портнову А.В. о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ иностранного гражданина, указывая, что постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> <ФИО1>, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ.

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района города <АДРЕС> УФССП по Самарской области на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В рамках указанного исполнительного производства на приобретение авиабилета <ФИО1> за счет средств федерального бюджета затрачено 23320 рублей.

В ходе проверки, проведенной начальником миграционного пункта ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области, установлено, что лицом, привлекшим иностранного гражданина <ФИО1> к осуществлению трудовой деятельности без разрешения на работу, является Портнов А.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО2> в пользу УФССП по Самарской области расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации <ФИО3> в размере 23320 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шпилевая В.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Портнов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с данной нормой судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и осуществляются меры принудительного исполнения.

Статьей 109.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалами дела установлено, что постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1>, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.41).

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района города <АДРЕС> УФССП по Самарской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации (л.д.1).

В рамках исполнения судебного решения УФССП России по Самарской области <ФИО1> за счет средств федерального бюджета был приобретен билет на самолет по маршруту Самара-Узбекистан, на покупку которого было затрачено 23320 рублей (л.д.17-18).

<ДАТА4> <ФИО1> принудительно выдворен за пределы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Самара-Аэродром» международного аэропорта «Курумоч», о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (л.д.15, 16).

В соответствии с пунктом 6 части 8 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны в том числе: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

В силу части 5 статьи 18 данного закона в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в совокупности, судья считает, что обязанность по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации Сулейманова А.У., привлеченного к выполнению работ с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, должна быть возложена на Портнова А.В., в связи, с чем исковые требования УФССП по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 103 УПК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Портнова А.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статьей 15 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Портнова Андрея Валентиновича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации Сулейманова А.У., в размере 23320 (двадцать три тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать Портнова Андрея Валентиновича государственную пошлину в размере 900 рублей в бюджет муниципального района Исаклинский Самарской области.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.В.Трошкин