Решение по делу № 3-179/2019 от 31.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       31 июля  2019 года                                                                             с.Касумкент

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадучева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с.Алкадар, Сулейман-Стальского района РД, гражданина России,  по ст.7.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 828165 от 28 июня 2019 года <ФИО2> 26.06.2019 года пользовался электроэнергией,  прибор учета электроэнергии находился в неисправном состоянии.

      В ходе судебного заседания <ФИО2>  вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, протокол на него составлен незаконно, прибор учета электроэнергии находится в исправном состоянии и он по показаниям этого же прибора учета оплачивает за электроэнергию. 28.06.2019 года, когда пришли проводить проверку, ему сказали, что необходимо поменять счетчик и составили какие-то документы.  В  связи, с чем просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении его по ст.7.19 КоАП РФ прекратить.   По ходатайству <ФИО2> в судебное заседание были вызваны и допрошены электромонтер составивший акт о безучетном потреблении электрической энергии <ФИО4> контроллер <ФИО5> и УУП ОМВД России по С.Стальскому району, лейтенант полиции <ФИО6>

Допрошенный в судебном заседании электромонтер <ФИО4>составивший акт о безучетном потреблении электрической энергии показал, что 26 июня 2019 года он с УУП ОМВД России по С.Стальскому району, лейтенантом полиции <ФИО6> выявили факт пользования электрической энергией <ФИО2> с неисправным прибором учета. Визуально им было установлено, что прибор учета был вскрыт и на основании этого он составил акт о безучетном потреблении электрической энергии. Никаких экспертиз им проведено не было, чтобы установить факт вскрытия счетчика.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по С.Стальскому району лейтенант полиции <ФИО6> показал, что 26 июня 2019 года он с  электромонтером <ФИО7> проводили проверки в с.Алкадар, Сулейман-Стальского района. Во время проверки <ФИО7> сообщил ему, что <ФИО2> пользуется электрической энергией безучетно, прибор учета был вскрыт.  На основании данных сведений он составил протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании контроллер <ФИО5> показал, что он является контролером в с.Алкадар, Сулейман-Стальского района РД,  прибор учета электроэнергии <ФИО2> находится в исправном состоянии, никто его не вскрывал. Счетчик опломбирован, и он периодически записывает показания счетчика и принимает оплаты от <ФИО2> за пользование электроэнергии.

Заслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовав представленные материалы, просмотрев видеодиск,  суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст.7.19 КоАП РФ по следующим основаниям:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, 26.06.2019 года пользовался электроэнергией безучетно,  прибор учета электроэнергии находился в неисправном состоянии. Доказательствами подтверждающих виновность <ФИО2> в суд представлены:, Акт <НОМЕР>, видеодиск.

 Из просмотренного в судебном заседании видеодиска усматривается, что действия происходят в доме <ФИО2> Из видеозаписи усматривается, что на приборе учета электрической энергии находятся пломбы и не усматривается, что прибор учета вскрыт или поврежден.  Акт о безучетном потреблении электрической энергии ДэФ 005080 от 26.06.2019 года составлен на том основании, что прибор учета вскрыт.  Из просмотренного видеозаписи не усматривается  факт вскрытия прибора учета. Более того, из показаний электромонтера <ФИО4> В.Н составивший акт о безучетном потреблении электрической энергии установлено, что факт, вскрытия прибора учета им было установлено визуально, никаких технических средств или какой либо экспертизы проведено не было. Однако, допрошенный  контроллер <ФИО5> показал, что прибор учета электроэнергии <ФИО2> находится в исправном состоянии, никто его не вскрывал. Счетчик опломбирован, и он периодически записывает показания счетчика. <ФИО2> по мере возможности оплачивает за потребленную электроэнергию. Учитывая вышеизложенное, а также, что акт является единственным доказательством безучетного потребления энергии, суд приходит к выводу, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии ДэФ 005080 от 26.06.2019 составлен с нарушением требований действующего законодательства и не может быть использован в качестве доказательства при рассмотрении данного дела.

  В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Между тем квалификация административного правонарушения по конкретной статье основана исключительно на последствиях. При правовой квалификации деяния должна учитываться совокупность причины и следствия, поскольку именно причинно-следственная связь виновных действий (бездействия) привлекаемого лица и наступивших последствий (угрозы наступления последствий) позволяет установить не только объективную сторону правонарушения, но и вину лица.

   Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства по данному административному делу, свидетельствующие о совершении <ФИО2>. административного правонарушения, установленного статьей 7.19 КоАП РФ не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

  При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях <ФИО2> нельзя признать доказанным.

  Доказательств, подтверждающих то, что <ФИО2> совершил инкриминируемое ему правонарушение в суде не добыто.

  В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадучева <ФИО1> по ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №124

Сулейман-Стальского района РД                                                         Т.А.Махмудов