Решение по делу № 1-1/2017 от 22.03.2017

Дело <НОМЕР>      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области Рядовикова Ю.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя потерпевшей (частного обвинителя) адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.03.2016,

подсудимого Голышева А.А.,

защитника подсудимого <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретарях <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голышева <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по  адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голышев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Голышев А.А. в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по межкомнатной двери, тумбе и столу, после чего умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшей нанёс правой рукой около 10 ударов по голове, лицу и телу <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытала физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны в области левой брови, кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча. В ходе конфликта Голышев А.А.

Подсудимый Голышев А.А. виновным себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, не признал. В судебном заседании пояснил, что в двадцатых числах января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года они с <ФИО9> приехали поговорить к <ФИО1>, поскольку она вмешивалась в личную жизнь его семьи, писала неприятные смс-сообщения его гражданской супруге. Придя к <ФИО1>, он позвонил в квартиру, дверь открыла <ФИО1>, предложила зайти в квартиру и они с <ФИО9> зашли. Голышев А.А. начал разговор, предъявляя претензии <ФИО1>, которая в ответ ударила Голышева рукой по щеке. После этого они попросили выйти из квартиры на лестничную площадку <ФИО9> и сына <ФИО1> - <ФИО11>. Когда те вышли, словесный конфликт между ним и <ФИО1> продолжился, она ещё раз ударила его (Голышева), после чего он взял её за руки в районе предплечий и стал подталкивать в сторону кухни. <ФИО1> двигалась спиной, он запнулся за её (<ФИО1> ногу и они вместе упали, <ФИО1> падала спиной назад, а он - вперёд лицом. Во время падения <ФИО1> ударилась о кухонный гарнитур, отчего у неё пошла кровь из брови. Крови было немного. На этом конфликт закончился и они с <ФИО9> ушли. Указал, что до их визита у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не было. Телесные повреждения в виде рассечения брови возникли в результате случайного падения, а не от нанесения ударов, поскольку никаких ударов <ФИО1> он не наносил. Уже потом от третьих лиц узнал о состоянии здоровья <ФИО1>. Полагал, что <ФИО1> оговаривает его из личных неприязненных отношений. Указал, что гражданский иск не признаёт, с исковыми требованиями не согласен в полном объёме, просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Виновность подсудимого Голышева А.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, мировой судья находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут к ней в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пришли Голышев А.А. и <ФИО9> Оба находились в состоянии алкогольного опьянения - это она поняла по характерному запаху. Дверь им открыл сын <ФИО1> - <ФИО11>. Войдя в квартиру, Голышев А.А. сразу начал конфликтовать, громко разговаривал, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей, один раз толкнул её. Конфликт происходил на почве личных неприязненных отношений, поскольку Голышев А.А. кричал, что она (<ФИО1>) вмешивается в жизнь его новой семьи. Ранее <ФИО1> и Голышев А.А. состояли в незарегистрированных семейных отношениях, несколько лет проживали совместно. Несколько раз <ФИО1> просила Голышева А.А. прекратить конфликт, предупреждала, что вызовет полицию, однако тот продолжал кричать. <ФИО9> вышел на лестничную клетку и в конфликт не вмешивался. После того, как Голышев А.А. толкнул <ФИО1> правой рукой в левое плечо, она отлетела к столу на кухне. От толчка физической боли она не почувствовала, но испугалась, поскольку <ФИО14> ударил кулаком стену. В этот момент в конфликт вмешался сын <ФИО1> <ФИО11>, который встал между Голышевым и <ФИО1> и потребовал прекратить агрессивные действия в отношении матери. Голышев А.А. отодвинул в сторону <ФИО15>, сказал, чтобы тот не переживал, поскольку он не причинит вреда матери. Поверив Голышеву, <ФИО15> ушёл из квартиры. После чего Голышев А.А. нанёс <ФИО1> один удар кулаком в левую бровь, отчего она испытала физическую боль, кроме того из брови потекла кровь. Толкнул на стол, от удара о который у неё на руке остались царапины. Второй удар Голышев А.А. нанёс кулаком в волосистую часть головы справа. Затем <ФИО14> несколько раз ударил <ФИО1> в различные части тела, по рукам и телу. В квартиру зашёл <ФИО9>, он начал оттаскивать Голышева. В этот момент Голышев А.А. нанёс <ФИО1> удар кулаком в лоб справа. При этом Голышев А.А. высказывал в её адрес угрозы, кричал, нецензурно выражался. От всех ударов <ФИО1> испытала физическую боль, а также у неё появились телесные повреждения характера ушибленной раны в области левой брови, кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча.

Свидетель <ФИО17> пояснила, что она является соседкой <ФИО1>, живёт с ней на одной лестничной площадке. Всего на площадке расположены две квартиры. Зимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, точного времени она не помнит, услышала сильный шум и грохот из квартиры соседки и посмотрела в дверной глазок. Увидела, что из квартиры <ФИО1> вышли двое мужчин, в том числе <ФИО14> А. Вечером того же дня к ней пришла <ФИО1>, у которой была зашита и заклеена пластырем левая бровь. <ФИО1> была уставшей, потерянной и разбитой, говорила, что у неё болит голова. Рассказала, что её ударил <ФИО8> (<ФИО14>. Ранее Голышев А.А. и <ФИО1> около 6 лет проживали совместно, время от времени между ними случались конфликты.

Свидетель <ФИО15> пояснил, что является сыном <ФИО1>, ранее с ними проживал Голышев А.А. Конфликт между Голышевым и его матерью произошёл зимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В тот день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он вернулся домой, спустя <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в дверь постучались. Он открыл дверь, увидел Голышева А.А. и <ФИО9> И. <ФИО14> зашёл в квартиру и в коридоре  стал кричать на его маму. <ФИО9> И. ушёл. <ФИО14> ударил кулаком по тумбочке и по двери, толкнул маму в кухню. После чего он (<ФИО15>) подошёл к Голышеву. <ФИО14> сказал, что маму он не тронет. Поверив Голышеву, <ФИО15> вышел в подъезд, поскольку к нему пришли друзья. Он с друзьями стоял на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, когда  по лестнице вниз бежали <ФИО9> и <ФИО14>, при этом <ФИО9> говорил Голышеву: «Давай скорей, сейчас полицейские приедут». Сразу после того, как <ФИО14> убежал, его (<ФИО15>) позвала домой мама, которая вся была в крови - кровь была на лице и на футболке. После мама уехала в больницу, вечером она вернулась, на брови были наложены швы, был бинт и заклеено пластырем.

Свидетель <ФИО20> пояснила, что она является подругой <ФИО1>, её супруг дружит с Голышевым А.А. В конце января - начале февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года они с семьёй собирались на шашлыки, мясо для которых всегда покупают у <ФИО1> Однако в этот раз <ФИО21> не работала. Когда <ФИО20> пришла с покупками домой, её супруг спросил, как выглядит <ФИО21> и рассказал, что ему неделю назад по телефону звонил Голышев А.А. и рассказал о случившемся конфликте. Тогда <ФИО20> пришла к <ФИО1> и увидела, что у Татьяны левая сторона лица опухла, над бровью был наклеен пластырь. На все расспросы <ФИО1> отвечала, что упала, и только после того, когда <ФИО20> сказала, что ей всё известно, <ФИО21> расплакалась и рассказала о случившемся, а именно о том, что её несколько раз ударил <ФИО8> (<ФИО14>.

Свидетель <ФИО9> пояснил, что состоит в дружеских отношениях с Голышевым А.А., ранее, когда Голышев А.А. и <ФИО1> проживали вместе, они дружили семьями, сейчас с <ФИО23> (<ФИО1> отношения не поддерживает. Указал, что точное время не помнит, возможно, ранней весной <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, когда на улице ещё лежал снег, они с Голышевым А.А. ездили к <ФИО1>, поскольку <ФИО8> необходимо было поговорить с <ФИО23>. Темой для разговора стало поведение <ФИО1>, поскольку она вмешивалась с личную жизнь Голышева А.А. и в жизнь его семьи, писала новой супруге <ФИО8> неприятные смски. Когда они пришли, дверь в квартиру открыла <ФИО1> и пригласила пройти в квартиру, сын <ФИО1> - <ФИО11> находился дома. <ФИО14> стал высказывать <ФИО1> претензии, она в ответ ударила Голышева по щеке ладонью и собиралась нанести ещё один удар. Тогда он (<ФИО9> попросил сына <ФИО1> <ФИО11> выйти на лестничную клетку. <ФИО1> попросила <ФИО9> тоже покинуть квартиру, и он вышел на лестничную клетку и стал ждать Голышева. В квартире происходил конфликт, поскольку <ФИО21> и <ФИО8> кричали. Со слов Голышева А.А. знает, что он взял <ФИО1> за руки в районе предплечий, чтобы она прекратила наносить ему удары, они ввалились в кухню, но запнулись и упали, отчего <ФИО21> ударилась о мебель и получила телесные повреждения, Голышев А.А. ударов <ФИО1> не наносил. Услышав крики и шум <ФИО9> снова вошёл в квартиру, увидел <ФИО1> и Голышева в кухне, <ФИО8> уже поднялся с пола, <ФИО21> только поднималась, на её лице была кровь, которая текла сверху, возможно из брови. Он (<ФИО9> сказал Голышеву А.А., что пора прекращать разговор, и они вместе вышли из квартиры. Указал, что до их визита у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не было. В настоящий момент и на момент конфликта отношения между Голышевым А.А. и <ФИО1> неприязненные.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имеются телесные повреждения характера ушибленной раны в области левой брови, кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок до двух суток до момента осмотра потерпевшей, возможно <ДАТА7> (л.д. 7).

<ФИО1> была нетрудоспособна с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что подтверждается листком нетрудоспособности ГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», выданным травматологом (л.д. 8).

Из сообщения главного врача ГБУЗ «<АДРЕС> центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф, Войно-Ясенецкого)» <НОМЕР> от  <ДАТА10> следует, что <ФИО1> проходила лечение у врача-травматолога амбулаторно с <ДАТА7> по <ДАТА9> с диагнозом «ушибленная рана левой брови», не исключается сотрясения головного мозга, шейный посттравматический синдром. Проводилось лечение - первичная хирургическая обработка раны, наложение трёх швов, гепариновая мазь, троксевазин-гель, таблетки диакарб, глицин, пироцетам, инъекции артрозан и комбилипен (л.д. 113).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО1> имелись телесные повреждения характера ушибленной раны в области левой брови, кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча. Телесные повреждения характера ушибленной раны левой брови влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов  и (или) систем продолжительностью до трёх недель  от момента причинения травмы и расцениваются как лёгкий вред здоровью человека. Остальные телесные повреждения характера кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Учитывая морфологические особенности повреждений и данных медицинской карты телесные повреждения у <ФИО1> могли образоваться <ДАТА7> (л.д. ).

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в квартиру <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зашёл посторонний и не уходит (Голышев А.А.) В рапорте имеется отметка о том, что медсестра Стрижова сообщила о диагнозе «ушибленная рана левой брови» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Мировой судья берет за основу при постановлении приговора показания частного обвинителя <ФИО1>, свидетелей <ФИО17>, <ФИО24>, <ФИО15>, поскольку указанные лица дают последовательные показания. Показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому мировой судья признает их достоверными.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиям у потерпевшей в виде причинения ей лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно от действий Голышева А.А. в виде умышленного нанесения множества ударов  в область головы <ФИО1> у последней образовались телесные повреждения характера ушибленной раны в области левой брови, кровоподтёков в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Причиняя вред здоровью потерпевшей <ФИО1>, Голышев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья находит виновность Голышева А.А. доказанной полностью и его действия мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Непризнание Голышевым А.А. своей вины мировой судья расценивает как избранную позицию защиты.

Мировой судья скептически относится к показаниям подсудимого Голышева А.А., поскольку его показания противоречивы, не согласуются между собой, поскольку из пояснений Голышева следует, что в момент падения потерпевшая <ФИО1> падала вперёд спиной, однако все телесные повреждения у <ФИО1> образовались на лице и передней части тела - рана и кровоподтёки в области левой брови, кровоподтёки в области левой брови, лба справа, в окружности левого глаза, ссадин кожи в области лба справа, правого плеча. Факт конфликта с <ФИО1> подсудимый Голышев А.А. не отрицал, в своих пояснениях указывал, что до конфликта каких-либо телесных повреждений не было, все они появились у <ФИО1> уже после произошедших событий, отрицал лишь факт нанесения побоев потерпевшей, показания подсудимого также противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО15>, <ФИО24>

Мировой судья оценивая показания свидетеля <ФИО9> не принимает их за основу, поскольку из его пояснений следует, что прямым свидетелем конфликта и нанесения телесных повреждений <ФИО1> он не был, находился на лестничной клетке, со слов подсудимого Голышева А.А. знает, что в ходе конфликта <ФИО1> и Голышев А.А. упали на пол, полагает, что именно от падения у <ФИО1> образовались телесные повреждения. Также в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснял, что когда они с Голышевым А.А. приехали к <ФИО1>, дверь им открыла потерпевшая <ФИО1>, что согласуется с показаниями подсудимого. Однако противоречит показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО15>, которые утверждали, что дверь открыл <ФИО15>, после чего <ФИО14> и <ФИО9> зашли в квартиру и начали беседовать с <ФИО1> Таким образом, мировой судья приходит к выводу о согласованной позиции подсудимого и свидетеля, выверенной в деталях, которая объективно не подтверждается материалами дела и другими доказательствами по делу. Кроме того, как следует из показаний <ФИО9> они с Голышевым А.А. находятся в дружеских отношениях, поэтому <ФИО9> заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого Голышева А.А.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Голышева А.А. не имеется, поскольку они логичны, последовательны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательств неприязненных отношений между <ФИО1> и Голышевым А.А., а так же между свидетелями <ФИО17>, <ФИО24>, <ФИО15>, и Голышевым А.А., которые могли явиться поводом к оговору в совершении преступления, в судебном заседании не представлено. Потерпевшая <ФИО1>, свидетели <ФИО17>, <ФИО20>, <ФИО15> наличие неприязненных отношений к Голышеву А.А. отрицают.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мировой судья не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что Голышев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что именно состояние алкогольного опьянения, привело Голышева А.А. к совершению преступления против жизни и здоровья в судебном заседании не представлено.

Голышев А.А. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное Голышевым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Голышевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, определив его размер согласно ст. 49 УК  РФ. 

Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений). Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Голышева А.А. являющегося индивидуальным предпринимателем, однако не имеющего постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит Голышева А.А. в трудное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей <ФИО1> заявлены исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - в счёт возмещения материального ущерба, включающего затраты на лечение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и стоимости повреждённой двери в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании гражданский истец <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик Голышев А.А. с заявленными требованиями не согласен в полном объёме, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, иные расходы необоснованными.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришел к следующему. 

Согласно ст. 1099 п. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к неимущественным правам.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, характером причиненных подсудимым физических и нравственных страданий <ФИО1>, степенью тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов  и (или) систем продолжительностью до трёх недель  от момента причинения травмы и расцениваются как лёгкий вред здоровью человека, учитывая фактические обстоятельства по делу, мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования гражданского истца частично на сумму 25 000 рублей. В данном случае не принимается во внимание имущественное положение подсудимого, поскольку вред причинен потерпевшей умышленными действиями Голышева А.А.  (ст. 1083 п. 3 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.         

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Потерпевшей <ФИО1> представлены кассовые и товарные чеки в доказательство несения расходов по приобретению медикаментов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, справка о стоимости межкомнатной двери в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также квитанция к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> об оплате услуг адвоката на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Поскольку между умышленными действиями Голышева А.А. и причинением материального ущерба <ФИО1>, выразившемся в повреждении межкомнатной двери, и необходимости приобретать медикаменты, имеется прямая причинно-следственная связь, требования о возмещении стоимости двери и приобретению медикаментов подлежат возмещению в полном объёме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.    

Требование <ФИО1> о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку они являются судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего уголовного дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов <ФИО1> не имела бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Учитывая объем проведенной представителем потерпевшей работы в ходе судебного разбирательства дела, сложность и характер уголовного дела, продолжительность и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель потерпевшей, с целью соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что заявленный размер является соразмерным объему проведенной представителем работы в рамках данного уголовного дела и отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ с подсудимого Голышева А.А. в федеральный бюджет подлежат возмещению процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выплаченные <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник» из федерального бюджета за оказание юридической помощи Голышеву А.А. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ФИО3>; а также в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежащей уплате <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник» за оказание юридической помощи Голышеву А.А. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ФИО3> От услуг адвоката подсудимый не отказывался. Голышев А.А. является совершеннолетним трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, подсудимый мировому судье не представил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голышева <ФИО8> Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двухсот) часов обязательных работ.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Голышева <ФИО8> Александровича в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; в счёт возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; в счёт расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Взыскать с Голышева <ФИО8> Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выплаченные <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник» из федерального бюджета за оказание юридической помощи Голышеву А.А. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ФИО3>; а также сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежащую уплате <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник» за оказание юридической помощи Голышеву А.А. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья -  Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>