Решение по делу № 3-714/2020 от 07.12.2020

Дело №5-714/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2020 года г.Махачкала Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы РамазановЭ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.Махачкала,зарегистрированногои проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, назначенный ему постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством извещения по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РДот <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об отмене указанного постановления в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении <ФИО1> отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, в суд не представлено.

Таким образом, <ФИО1>, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, был обязан уплатить административный штраф в размере 800рублей не позднее <ДАТА6>

Инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РД <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол серии 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной карточка правонарушения, штраф, назначенный <ФИО1> постановлением от<ДАТА4> <НОМЕР>, передан для исполнения в службу судебных приставов.

При этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства того, что вышеуказанный штраф не оплачен в срок до <ДАТА7>

Определением суда от <ДАТА8> рассматриваемый материал по делу об административном правонарушении возвращался должностному лицу для устранения препятствий к его рассмотрению, в том числе представлению в суд доказательств, подтверждающих вину привлекаемого лица, однако требования суда не были выполнены, материал возвращен без исполнения указаний суда.

При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для сомнения в обоснованности и доказанности оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не подтвержден собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу «___»____________2020 года