Решение по делу № 5-188/2017 от 03.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                             03 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамаева С.В.1, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Лесозаводский» майором полиции Цыбулько С.С, в отношении Мамаева С.В.1 был составлен протокол, согласно которому 02.01.2017 года в 17 часов 00 минут, Мамаев С.В.1 находясь по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, причинил побои Д.2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамаев С.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не бил Д.2, они вместе с утра употребляли алкоголь, были очень пьяны и были по адресу ул. <АДРЕС>.

Потерпевший Д.3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен телефонограммой.

Выслушав Мамаева С.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании исследованы материалы дела:  протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 01.01.2017 года, рапорт сотрудника полиции, объяснение Д.2, М.4

При составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании Мамаев С.В.1 последовательно утверждает что не бил Д.2, они были пьяны, и он один раз ответил на удар самого Д.2, который первый нанес удар. Все это происходило по адресу: ул. <АДРЕС>.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от 11.01.2017г., рапорт от 02.01.2017г. содержат сведения о месте совершения правонарушения по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Таким образом материалами дела не подтверждается причинение побоев Д.2 02.01.2017г. в 17-00 часов по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих причинение Д.2 побоев в 17-00 02.01.2017г. по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>., положения ст. 1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мамаева С.В.1, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> Кировского района Приморского края; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 кв. 2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 кв. 2 - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       С.Н. Бублик