Решение от 16.09.2014 по делу № 1-48/2014 от 16.09.2014

Дело  1-134-48/2014                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                                   город Волжский

Мировой судья  судебного участка № 134  Волгоградской области Зенина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В., 

подсудимого Осипова Д.Н.,

защитника подсудимого Ярошевской А.А.,    действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего Никулина А.В.,     

при секретаре: Самарской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова Д.Н., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Д.Н.  умышленно причинил средней тяжести вред  здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УКРФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья Никулину А.В.,   при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут Осипов Д.Н.  вместе с Никулиным А.В. находились около подъезда <АДРЕС>.  Там между Осиповым Д.Н. и Никулиным А.В.  В.С. произошла ссора, и, возникли личные неприязненные отношения. В ходе ссоры Осипов Д.Н., осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, нанес Никулину А.В. один удар кулаком руки в затылочную часть головы и один удар кулаком руки в лицо.   В результате преступных действий Осипова Д.Н., Никулину А.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, гематомы затылочной области головы, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более  21 дня.

         Прокурором  г. Волжского Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»  по делу заявлен гражданский иск.

            В ходе рассмотрения  дела потерпевший Никулин А.В. обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.Н.,  в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Осипов Д.Н.  в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимого Ярошевская А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу,  в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чибинева Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Осипов Д.Н.  ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло.

Что касается гражданского иска, заявленного прокурором г. Волжского Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с Осипова Д.Н.  расходов на лечение потерпевшего Никулина А.В.  в размере 14910 руб. 50 коп., мировой судья считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований, оставив вопрос о размере расходов на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░ 14910  ░░░. 50 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                                                                   

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.