Решение по делу № 2-131/2014 от 28.02.2014

                                                                                                                                                Дело № 2-131/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва  Республики Коми 28 февраля 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.  

при секретаре Квашниной Я.С.

с участием представителя Усть-Вымской прокураторы по надзору за соблюдением законов в ИУ <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Каневу <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

установил:

Усть-Вымский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился к мировому судье с иском в интересах Российской Федерации  о взыскании материального ущерба в размере 1194 руб. 44 коп. с Канева Д.Ю. Указывает, что <ДАТА> года Канев Д.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, привел в негодность имущество ФКУ ИК-51, а именно: оторвал от полового щита доску и стал наносить данной доской удары по двери камеры, а также разбил сливной бачок унитаза, раковину и лампы дневного освещения. Проведена  проверка, по результатам которой от 13 декабря 2013г. подтвержден факт умышленного повреждения Каневым Д.Ю. имущества ФКУ ИК-51.  Согласно сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-51 стоимость сливного бачка составляет 340 руб., лампы дневного освещения - 32, 90 руб., раковины - 772,24 руб., доски - 49,30 руб., таким образом, общая сума ущерба составила 1194 руб. 44 коп.  В добровольном порядке материальный ущерб не возмещен. Прокурор просит взыскать с ответчика причиненный им ущерб в размере 1194 руб. 44 коп. в доход государства, поскольку ИК № 51 ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми является бюджетным учреждением и финансируется в полном объеме из федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымской прокураторы по надзору за соблюдением законов в ИУ <ФИО1> иск поддержал в полном объёме, уточнил, что материальный ущерб Каневым Д.Ю. в размере 1194 руб. 44 коп. был причинен 06.12.2013 года.

Представитель третьего лица  - Управления Федерального казначейства по Республике Коми - <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что исковые требования поддерживает, указала, что при удовлетворении исковых требований прокурора, взыскание денежных средств должно производиться в доход федерального бююджета.

В судебное заседание ответчик  Канев Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, иск не признает.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела,   суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

Установлено, что ответчик Канев Д.Ю. <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий,   привел в негодность имущество ФКУ ИК-51, а именно: оторвал от полового щита доску и стал наносить данной доской удары по двери камеры, а также разбил сливной бачок унитаза, раковину и лампы дневного освещения. Ущерб, причиненный по вине Канева Д.Ю.,    составляет 1194 руб. 44 коп. В добровольном порядке материальный ущерб не возмещен.

Факт причинения ущерба учреждению  ответчиком подтверждается материалами дела: постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 16.12.2013, заключением о результатах проверки от 13 декабря 2013г., рапортом № 4041 сотрудника ИК-51 <ФИО4> от 06.12.2013, актом об отказе Канева Д.Ю. от дачи письменных объяснений от 11.12.2013, объяснениями сотрудников ИК-51 <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от 13.12.2013, суточной ведомостью надзора, справкой из ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми, согласно которой стоимость сливного бачка составила 340,00 руб., лампы дневного света - 32,9 руб., раковины - 772, 24 руб. и доски - 49,3 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 данной статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Поскольку лицу, в интересах которого подан иск причинен материальный ущерб в размере 1194 руб. 44 коп. по вине ответчика, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. С Канева Д.Ю. в пользу Российской Федерации следует взыскать 1194 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст. 10 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован прокурором, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  суд

решил:

Взыскать с Канева <ФИО2> в доход федерального бюджета  в возмещение  ущерба, причиненного ИК № 51 ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми, 1194 (одну тысячу сто девяносто четыре) руб. 44 коп.

Взыскать  с Канева <ФИО2>   госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

   Мировой судья-                                                                                                И.Н. Осипова