Решение по делу № 5-784/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-784/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа  2016 года                                                                 г. Емва, Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В., (169 200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а), с участием:

старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Федоровой В.С.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекающегося по ч. 1 по ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно  постановлению  заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми  от 17.08.2016 Сулейманов  Т.М.  28.05.2016 в период времени с 21 до 21 часов  30 минут,  находясь  в машине у ворот <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района  Республики Коми  высказывал в адрес <ФИО2>оскорбительные слова  в неприличной форме, чем  унизил его честь и достоинство.

Действия Сулейманова  Т.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В подтверждении  виновности Сулейманова  Т.М. представлены: постановление прокурора Княжпогостского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2016, заявление  <ФИО2>  от 31.05.2016,   объяснения <ФИО2>  от 31.05.2016, <ФИО3> 31.05.2016, Сулейманова Т.М.  от 31.05.2016, <ФИО4> от 31.05.2016, <ФИО5> от 30.06.2016,  <ФИО2> от 30.06.2016,  определение  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2016,  рапорт  помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 10.07.2016,   объяснение Сулейманова Т.М.   от 17.08.2016.

В судебное заседание Сулейманов Т.М., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела  в адрес суда не представил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Федорова В.С. просила привлечь Сулейманова Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела.

Из показаний потерпевшего <ФИО2> от  30.06.2016 следует, что 28.05.2016 он с женой - <ФИО5> и ее подругой <ФИО7> находились на даче, по адресу<АДРЕС> Около 21 часа <ФИО8> с <ФИО7> вышли во двор дома, чтобы сфотографироваться, а он оставался на веранде дома. Ему на веранде было слышно, что подъехала какая-то машина. Через 10-15 минут, но точно он  уже не помнит  его окликнула <ФИО7> А.С. и он пошел  к воротам. Когда он вышел из ворот дома, он увидел, что его супруга стоит рядом с водительской стороны машины Лада Приора <НОМЕР>, на водительском сиденье которой находился Сулейманов <ФИО1>. Двери в машину были закрыты, но было открыто окно со стороны водителя. Он отчетливо слышал, что Сулейманов <ФИО1>, находясь в машине высказал в его адрес слова оскорблений в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство. Утверждает, что эти слова были адресованы именно в его адрес. Он находился от машины на расстоянии не больше 1,5-2 метров. Все это происходило в присутствии <ФИО7> которая слышала, как Сулейманов его оскорбил.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> от 30.06.2016 , она с супругом - <ФИО2> С.Л. и подругой <ФИО7> 28.05.2016 находились на даче, по адресу<АДРЕС> Около 21 часа они с <ФИО7> вышли во двор дома, чтобы сфотографироваться, а супруг оставался на террасе дома.  К воротам их дома подъехала машина и она подумала, что это приехали их знакомые в гости, и они с Брусновой вышли за ворота. Из машины вышла девушка, которая в настоящее время проживает с Сулеймановым <ФИО1> (он является отцом ее внучки) и она начала говорить, что ее дочь разбила фару на машине <ФИО1>, просила возместить ущерб за фару. Она не стала с ней разговаривать, подошла к машине. Со стороны водителя сидел <ФИО1> и она попросила его выйти из машины. Она  у машины разговаривала с <ФИО1>, а <ФИО7> на дороге разговаривала с этой девушкой. <ФИО7>  пошла в  дом за ее супругом и в этот момент эта девушка стала ей говорить, что ее дочь <ФИО13> надо лишить родительских прав. В это время за ворота вышел мой муж, и <ФИО1> испугавшись  его сел в машину, заблокировал в ней двери и больше оттуда не выходил.  С водительской стороны, то есть со стороны <ФИО1>  стекло было приоткрыто и они через него разговаривали. Она  просила его выйти из машины, чтобы они вместе, то есть она, ее супруг и <ФИО1> поговорили и выяснили, что не устраивает <ФИО1>. Однако <ФИО1>, махнув головой, указав  в сторону ее мужа, сказал, что не будет с ним разговаривать, назвав моего супруга нецензурно. Сказал он это достаточно громко и точно в адрес ее мужа.

Из показаний свидетеля <ФИО3> от 31.05.2016 следует, что она 28.05.2016 около 21 час.   Была в гостях у <ФИО14> на даче по адресу  г. Емва, ул.  <АДРЕС>  к ним приехал Сулейманов <ФИО1> со своей  сожительницей по имени <ФИО15> Они стали оскорблять нецензурными словами, унижающие честь и достоинство  гражданина сначала <ФИО16> а когда вышел  <ФИО17>, то  стали оскорблять и так же его нецензурными словами, оскорбляющими честь и достоинство. Все это происходило в ее присутствии.

 Как следует из показаний <ФИО18> 28.05.2016 около 21 часа она со своим молодым человеком Сулеймановым <ФИО1> приехала к его знакомым <ФИО2> по адресу г. Емва, ул.  <АДРЕС>. На улице перед домом Сулейманов стал разговаривать с <ФИО2> С. И его супругой <ФИО16> При этом присутствовала еще одна незнакомая ей женщина. Разговаривали о возмещении  ущерба за разбитую фару на автомашине Сулейманова.  В ходе разговора между ними возникла словесная ссора, в ходе которой  они кричали на нее и Сулейманова, выражались нецензурной бранью, она с Сулеймановым при этом в их адрес оскорблений и угроз не высказывали.

Из письменных  объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Сулейманова Т.М.  от 17.08.2016 следует, что  он не исключает  факт высказывания оскорблений в неприличной форме в адрес  <ФИО2>  28.05.2016 в период времени с 21 час.  до 21 час. 30 мин. у ворот <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района  Республики Коми. 

При оценке свидетельских показаний  мировой судья исходит из отсутствия оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>  предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и согласуются, как  между собой, а также с другими материалами дела, в том числе письменными объяснениями самого Сулейманова Т.М. 

К показаниям <ФИО18> мировой судья относится критически о том, что Сулейманов не оскорблял <ФИО2> поскольку данное суждение является субъективным мнением свидетеля, которая состоит в близких отношениях с  привлекаемым лицом, и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Заслушав  должностное лицо прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Сулейманова Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Судом установлено, что Сулейманов Т.М. оскорбил <ФИО2> высказывал в его адрес  нецензурные  слова, унижающие его честь и достоинство, при этом оскорбления были высказаны в неприличной форме, т.е. резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правила этикета.  

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, отношение к содеянному, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения им наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Сулейманова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140, код ОКТМО 87701000, наименование платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140 ( постановление по делу № 5-784/2016 от 25.08.2016).Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней. Копию документа об уплате штрафа представить в суд.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью  Кылтовского  судебного  участка Княжпогостского района Республики Коми в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                Г.В. Шеенкова