Решение по делу № 4-400/2016 от 01.09.2016

Дело № 4-400/2016

     ПОСТАНОНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

29 августа 2016 годагород Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении Коробейникова И.В., …….. года рождения, гражданина РФ, ……, учащегося …….., иждивенцевне имеющего, проживающего по месту временной регистрации: …………………….

                                                  УСТАНОВИЛ:

Коробейников И. В. совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

…… года около ……….. минут у дома …… на улице …… в ………… Коробейников И.В., управляя автомашиной «…….» с государственным регистрационным знаком Н 067 ОТ/11, совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Коробейникову И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявляет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения Коробейников И.В. признал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Коробейникова И.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому …… года около …….. Коробейников И.В., управляя в …… автомашиной «….», совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, с выездом на встречную полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

При составлении протокола об административном правонарушении Коробейников И.В. возражений не представил.

В материалах дела имеется схема совершения правонарушения, рапорт сотрудника полиции.         

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

  В соответствии со статьей 26.2, частей 1,2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (с изм. и доп.) дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Водитель Коробейников И.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил выезд на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, действия Коробейников И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части автодорог, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание Коробейниковым И.В. вины в совершении правонарушения.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица считает необходимым назначить Коробейникову И.В.  наказание в виде штрафа в размере ……. руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

Коробейникова ………. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ……….. рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет ………………..

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                        подпись О.И.Долинина