Решение по делу № 2-1197/2012 от 19.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года                                                                                                г.о. Самара

     Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

с участием представителя истца Фомичева И.В.,

при секретаре Золотовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Гильмановой <ФИО1> взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился с требованием  о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 2700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Фомичев И.В., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанных в иске.  Просил суд взыскать с ответчика  задолженность по договору в сумме 2700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Суду пояснил, что услуги по возмездному оказанию услуг фактически были оказаны Комбинатом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 7150 рублей. Уплачено ответчиком по акту сверки 4450 рублей, сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 2700 рублей.

       В судебное заседание ответчица Гильманова Л.З. не явилась. Извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причине неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств в суд не предоставила.

       В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Судом  установлено следующее. Между ООО «Кировский комбинат школьного питания» (далее - Комбинат) и Гильмановой Л.З. был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок действия договора до <ДАТА5> Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению горячего питания на платной основе для учащегося, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Услуги по возмездному оказанию услуг фактически были оказаны Комбинатом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 7150 рублей. Частично  Гильманова Л.З. произвела оплату в сумме 4450 рублей. Сумма задолженности Гильмановой Л.З. перед истцом составляет 2700 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.11-13), письмом МБОУ СОШ <НОМЕР>), журналами учета питания по классу (л.д.14-57). Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по оплате питания в размере 2700 рублей, которая была получена Гильмановой Л.З. <ДАТА6> Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

       Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 2700 рублей.

      В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, однако ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, оплату услуг в полном объеме не произвел.

      Непредставление ответчиком возражений на исковые требования, суд расценивает, как согласие ответчика с предъявленными истцом требованиями.      

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2700 рублей.

      Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 104 рублей 57 копеек ((2700) х 169 х 8,25/36000).

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

       Разрешая данное требование истца, суд соглашается с представленным  истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит их обоснованными и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 104 рублей 57 копеек.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 400 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Гильмановой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать Гильмановой <ФИО3> ООО «Кировский комбинат школьного питания» задолженность по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 2700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3204 (три тысячи двести четыре) 57 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено: <ДАТА10>

    Мировой судья                                                                                  Казанцева В.П.