Решение по делу № 4-413/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-413/2020

УИД 29MS0015-01-2020-001882-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2020 года                                                                                                               г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Трубачева С.А.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Трубачев С.А.1 допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 г. в 11 часов 05 минут у д. 2 по ул. Невского  в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством «...», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

         О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  Трубачев С.А.1 извещен надлежащим образом посредством направления ему смс-извещения, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

  По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Трубачева С.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО в отношении должника Трубачева С.А.1 находится исполнительное производство №6199/13/34/29 от 07.02.2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-134/2013 по заявлению ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Трубачева С.А.1

О возбуждении исполнительного производства Трубачев С.А.1 уведомлен надлежащим образом, а также предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст. 67.1 ч. 2 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.  

В связи с тем, что должник Трубачев С.А.1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполняет требований исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также должником не подтверждено надлежащим образом то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля,  при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО 25.11.2016 г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Трубачевым С.А.1. специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Должнику данное постановление вручено 25.11.2016 года и  разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, а также Трубачев С.А.1 предупрежден об административной ответственности за его нарушение, а также ему разъяснены положения ч. 4 ст.  67.1 Закона об исполнительном производстве (условия снятия временного ограничения на пользование должником специальным правом). Копию данного постановления последний получил в этот же день. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм закона, в период действия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 25.11.2016 г., Трубачев С.А.1 допустил управление транспортным средством «...», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Трубачевым С.А.1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 24.03.2020 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Трубачев С.А.1 не представил; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 25.11.2016 г.

 Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Трубачева С.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Трубачева С.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Трубачев С.А.1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Трубачеву С.А.1 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Данный вид наказания будет являться для Трубачева С.А.1 более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному лицу наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Трубачева С.А.1 не представил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Трубачева С.А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Трубачева С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова