Решение по делу № 2-1840/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1840/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

26 августа  2019 года                                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                г. Архангельска Теркулова Т.Р.,  при секретаре Бекряшевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению  Смирновой Екатерины Александровны  к СПАО «РЕСО-Гарантия»      о взыскании   неустойки, судебных расходов

установил:

Смирнова Е.А. обратилась   к мировому судье с иском  к СПАО «РЕСО-Гарантия»,     о взыскании   неустойки, судебных расходов.

            Представитель ответчика Харитонов А.Ю. просил об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный  порядок урегулирования  спора, так как истец не обратился к  уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

            Представитель истца Гегин А.Ю. возражал против заявленного ходатайства. Обращая внимание на ответ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по иному, указал, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Заслушав представителей сторон, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В связи с произошедшим ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки,  впоследствии с претензией.

В досудебном порядке к финансовому уполномоченному с заявленными в настоящем иске требованиями истец до обращения к мировому судье  с настоящим иском не обращалась.

При этом, своевременность обращения как с требованиями к страховщику о выплате страхового возмещения, так и с иском в суд о взыскании страхового возмещения зависят исключительно от воли истца.

Применительно к ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, последний вступает в законную силу 03 сентября 2018 года и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после указанной даты. Статья 16.1 Закона об ОСАГО с 01 июня 2019 года предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому управляющему по требованиям, составляющим предмет настоящего иска.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден , следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишена возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

 определил:

исковое заявление  Смирновой Екатерины Александровны  к СПАО «РЕСО-Гарантия»      о взыскании   неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

   Определение  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Теркулова