Решение от 13.04.2015 по делу № 1-91/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-91/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 13 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка № 22 в Камчатском крае Конышева Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника

Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Ягольника <ФИО1>,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Воронкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягольника <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягольник А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление совершено на <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

01 января 2015 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Ягольник А.Ю., находясь в квартире <АДРЕС>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение с корыстной целью в свою пользу чужого имущества, а именно сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле с дополнительным зарядом для батареи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана, стоявшего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 12000 рублей в чехле с дополнительным зарядом для батареи, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат Харина Т.Р. поддержала позицию своего подзащитного и потерпевшего и просила прекратить в отношении Ягольника А.Ю. уголовное дело и уголовное преследование.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ягольника А.Ю. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он судимости не имеет, совершённое им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ягольник А.Ю. согласно данным ИЦ УВД Камчатского края, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, последний претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ягольника А.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Подсудимый с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласен.

Таким образом, каких-либо препятствий, для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>-оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ким Д.В. при осуществлении права Ягольника А.Ю. на защиту в ходе дознания, а также адвоката Хариной Т.Р. за участие в судебном заседании на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░