Решение по делу № 5-393/2021 от 08.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, (г. Саратов, ул. Емлютина, д. 39/45, пом. 407), при секретаре Рябовой И.М.,с участием Васильева А.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 8, работающего без оформления трудовых отношений, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> нарушил административные ограничения на срок административного надзора, установленные решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>, которым в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), дополненные решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от
<ДАТА5> в виде обязанности являться для регистрации в отдел полиции
<НОМЕР> в составе УМВД по г. <АДРЕС> три раза в месяц по установленному графику, срок установленных ограничений Решением <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от
<ДАТА6> продлен на срок административного надзора дополненные решением от <ДАТА7> ограничения дополнены возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, решениями от <ДАТА8> и от <ДАТА9> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, установленные ограничения продлены на срок административного надзора, а именно: допустил <ДАТА10> в ночное время суток, в 01 час. 00 мин. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела, мировым судьей установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> АМ № 3109024;

- копией решения <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении осужденного <ФИО1> установлен административный надзор и ограничения сроком до <ДАТА4>;

копией решения <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым в отношении осужденного <ФИО1> установлен административный надзор и ограничения сроком до <ДАТА4> дополнен обязанностями;

- копией решения от <ДАТА6> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

- копией решения от <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

- копией решения от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

- копией решения от <ДАТА9> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

- копией предупреждения от <ДАТА13>, в котором <ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями;

- рапортом сотрудника полиции;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>;

- копией служебного задания от <ДАТА15> года;

- копией постановления мирового судьи от <ДАТА16> года;

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что в соответствии с санкцией указанной статьи влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины <ФИО1>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность                 <ФИО1> не имеется.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 20.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 07 июля 2021 года с 19 час. 05 мин. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Фрунзенский районный суд г. Саратова черезмирового судью.

Мировой судья                                                                                                Е.А. Ряпухина