Решение по делу № 2-1112/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            28.11.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Управляющая компания № 5» к РАССОХИНУ <ФИО1> и РАССОХИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Управляющая компания № 5» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца до судебного заседания просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку долг погашен в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные                     ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что долг погашен, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, истцу подлежит возврату госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «Управляющая компания № 5» от иска к РАССОХИНУ <ФИО1> и РАССОХИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ОАО «Управляющая компания № 5» к РАССОХИНУ <ФИО1> и РАССОХИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  - прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Управляющая компания № 5» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                   г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул