Решение по делу № 2-2651/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-2651\2020 (12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Владивосток 14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГСК «Корабелл» к Михайлову <ФИО1> о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК «Корабелл» обратилось к мировому судье с иском к Михайлову С.Н. о взыскании пени на задолженность по уплате взносов за 2016 год, 2017 год за период с 01.02.2018 по 31.03.2020. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с неисполнением Михайловым С.Н. обязанности по уплате членских взносов за 2016 и 2017 года, ГСК «Корабелл» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа; на основании судебного приказа 2-166\2018 взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2016, 2017 года, а также пени по 31.01.2018, вместе с тем задолженность по взносам произведена 31.03.2020; просил взыскать пени за период с 01.02.2018 по 31.03.2020 на задолженность по взносам за 2016 год в размере 928,65 руб., по взносам за 2017 год в размере 2264,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что заявленная сумма взыскана по судебному приказу, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что взысканные денежные средства находятся на счету ГСК, считает, что истец злоупотребляет правом, так как истец не предпринимал никаких действий по исполнению взыскания задолженности по членским взносам; требования истца превышает размер основной задолженности.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПГСК «Корабелл», расположенный по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС> а в соответствии с уставом является добровольным потребительским объединением граждан и юридических лиц, образованным с целью удовлетворения своих потребностей путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Михайлов С.Н. является членом кооператива ПГСК «Корабелл», ему на праве собственности принадлежит бокс в ГСК «Корабелл». В силу пункта 8.3 Устава члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме исполнять обязанности по уплате членских взносов. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 19.14 Устава предусмотрено, что за просрочку внесения взносов член кооператива уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера взноса. 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-166\2018, которым взыскана задолженность по взносам за 2016 и 2017 года, а также пени, исчисляемые на 31.01.2018 в размере 2602,35 руб. по взносам за 2016 год, в размере 1335,6 руб. по взносам за 2017 год. Согласно платежному поручению, сумма по судебному приказу № 2-166\2018 взыскана в ходе исполнительного производства 31 марта 2020 года. В связи с чем, истец просит взыскать пени за период с 01.02.2018 по 31.03.2020 по взносам за 2016 год в размере 928,65 руб., за 2017 год в размере 2264,40 руб. Указанные суммы соответствуют расчету взыскиваемой пени, представленному истцом. Доводы о том, что заявленные требования пени превышают размер взноса не соответствуют действительности, поскольку размер взноса: за 2016 год составил 3531 руб., взысканная пеня по 31.01.2018 (по судебному приказу 2-166\2018) составила 2602,35 руб. (3531-2602,35=928,65 руб.); за 2017 год составил 3600 руб., взысканная пеня по 31.01.2018 (по судебному приказу №2-166\2018) составила 1335,6 руб. (3600-1335,6=2264,4 руб.). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца. Проверив расчет истца, соглашаюсь с заявленной суммой, признаю его верным, так как день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. Мировой судья, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Михайлова С.Н. в пользу ПГСК «Корабелл» пени за просрочку уплаты членских взносов, так как являясь членом ПГСК, не исполнял обязанность по уплате членских взносов в срок, установленный на общем собрании членов кооператива. По смыслу закона, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В судебном заседании установлено, что ранее исковые требования заявлялись истцом в заявлении о вынесении судебного приказа. 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ №2-1588\2020, который предъявлен взыскателем к исполнению и исполнен в полном объеме, а именно в соответствии с платежным поручением на основании исполнительного документа №2-1588\2020 с Михайлова А.С. взыскана сумма в размере 3393,05 руб. Судебный приказ отменен определением от 07.08.2020. Учитывая указанные обстоятельства исполнения отмененного решения суда, нормы процессуального права, мировой судья приходит к выводуо необходимости произвести поворот исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПГСК «Корабелл» к Михайлову <ФИО1> -удовлетворить.

Взыскать с Михайлова <ФИО1> в пользу ПГСК «Корабелл» пени на задолженность по взносам за 2016 год за период с 01.02.2018 по 31.03.2020 в размере 928,65 руб., пени по взносам за 2017 год за период с 01.02.2018 по 31.03.2020 в размере 2264,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 3593,05 руб. Произвести поворот исполнения решения суда - судебного приказа от 26.06.2020 № 2-1588\2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Обязать ПГСК «Корабелл» произвести Михайлову Александру Святославовичу возврат денежных средств в размере 3393,05 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края, через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. Толмачева Мотивированное решение изготовлено по заявлению представителя ответчика- 21.10.2020.