Решение по делу № 3-154/2021 от 20.04.2021

Дело №5-154/2021 г.

УИД 05MS0095-01-2021-000320-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Мащилиев К.М., (в служебном помещении расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Керимова, 7/6, тел. 68-19-61, e-mail: 05ms0095@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> в 09 часов 20 минут <ДАТА3> в <АДРЕС>в границах полосы отвода автомобильной дороги, разместил передвижной объект придорожного сервиса (автолавку) для оказания услуг (розлива и продажи кофе) не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ (подписать отказался).

<ФИО1> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1>: <АДРЕС>, данное письмо возвратилось, без вручения адресату.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №40 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства вернулось почтовое отправление без вручения адресату.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.11.21. КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела в полном объеме пришел к следующему: виновность <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от <ДАТА5>, из которого следует, что в <АДРЕС>выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: <ФИО2> размещен объект (автолавка марки Ситроен) для оказания услуг (по продаже кофе) не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, фото-таблицей и другими материалами дела.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями осуществлял в границах полосы отвода автомобильной дороги услуги не связанные со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.21 Ко АП РФ.

В силу изложенного вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в суде установлена полностью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить <ФИО1>, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет взыскателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан 04032036910), ИНН 0562053748, КПП 057201001 Отделение НБ РД/УФК по РД г.Махачкала, БИК 018209001, казначейский счёт 03100643000000010300, единый казначейский счёт 40102810945370000069, ОГРН 1020502626165, ОКТМО 82701362, КБК 93411601113010000140, УИН 0411995205009530015420218, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок №95 Кировского района г.Махачкала.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи  с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                               К.М. Мащилиев