Решение по делу № 4/17-2/2021 от 30.04.2021

Дело № 4-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рп. Некрасовское  Ярославская область «30» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бобонина И.Н.,

старшего инспектора Ярославского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Александровой Н.Л.,

осужденного Горева А.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Качаловой О.А. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Горева Андрея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО Агропарк «Ясенево», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА4> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства

у с т а н о в и л:

Горев Андрей Юрьевич осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА4> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу <ДАТА5> и направлен на исполнение в Ярославский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Качалова О.А. обратилась в суд с представлением о замене Гореву А.Ю. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав о том, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о трудоустройстве в филиал племенной репродуктор <АДРЕС>. С указанным предписанием Горев А.Ю. обратился в организацию <ДАТА6>, однако, в трудоустройстве ему было отказано.  В этот же день осужденному было выдано предписание в МКУ «Центр развития территории СП Некрасовское» для отбывания наказания.  В период с 20 по <ДАТА7> Горев А.Ю. не обращался в указанную организацию по вопросу трудоустройства, в связи с чем, <ДАТА8> с ним была проведена воспитательная работа, взято объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию в первый понедельник каждого месяца и предложено трудоустроиться в МКУ «Центр развития территории СП Некрасовское».  В период с 25 февраля по <ДАТА9> Горев А.Ю. вновь не трудоустроился и не явился <ДАТА10> в инспекцию для отчета о трудоустройстве, за что ему было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.  Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, инспекция просит заменить Гореву А.Ю. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы. 

В судебное заседание потерпевшие Мирзоев И.Я.о. и Качалов В.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Горев А.Ю. пояснил, что не уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, с момента постановки на учет в УИИ занимался поиском работы, но ему неоднократно отказывали со ссылкой на имеющуюся судимость. В настоящее время официально трудоустроился в ООО Агропарк «Ясенево» по срочному трудовому договору, работает подсобным рабочим, нарушений трудовой дисциплины не допускает, тем самым, отбывает наказание в виде исправительных работ.  Пояснил, что по окончании срочного трудового договора работодатель намерен трудоустроить его на постоянной основе. 

Старший инспектор Ярославского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Александрова Н.Л. поддержала представление по изложенным в нем основаниям; пояснила, что Горев А.Ю. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в течение длительного периода времени игнорировал предписание о трудоустройстве и явки на регистрацию.  Полагает, что Гореву А.Ю. должно быть заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Защитник Козлов А.А. поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя Бобонина И.Н., полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.  Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.  Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Частью 4 ст. 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, <ДАТА11> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА4> в отношении Горева А.Ю. поступил на исполнение в Ярославский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА12> Гореву А.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем с осужденного взята подписка; разъяснены последствия нарушения без уважительных причин данной подписки, выдано предписание о трудоустройстве в филиал племенной репродуктор <АДРЕС>. 

<ДАТА6> Горев А.Ю. обратился с указанным предписанием, однако, в трудоустройстве ему было отказано. В этот же день осужденному было выдано предписание в МКУ «Центр развития территории СП Некрасовское» для отбывания наказания.  

В период с 20 по <ДАТА7> Горев А.Ю. не обратился в указанную организацию по вопросу трудоустройства, объяснив низкой заработной платой и самостоятельным поиском работы, а также не явился <ДАТА13> в инспекцию для отчета о трудоустройстве. 

<ДАТА8> с осужденным была проведена воспитательная работа, взято объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию в первый понедельник каждого месяца и предложено трудоустроиться в МКУ «Центр развития территории СП Некрасовское». 

В период с 25 февраля по <ДАТА9> Горев А.Ю. не обратился в указанную организацию по вопросу трудоустройства и не явился <ДАТА14> в инспекцию для отчета о трудоустройстве, за что ему было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. 

В судебном заседании Горев А.Ю. пояснил, что в течение двух недель работает в ООО Агропарк «Ясенево», <ДАТА15> с ним заключен трудовой договор и он намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА15> Горев А.Ю. официально трудоустроен на должность подсобного рабочего.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что осужденный приступил к отбыванию наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для замены исправительных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении представления начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене Гореву Андрею Юрьевичу наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от <ДАТА4> в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                     (подпись)                                 И.Е. Чапнина

Копия верна 

Мировой судья                                             И.Е. Чапнина