Решение по делу № 5-1068/2010 от 26.10.2010

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                        26.10. 2010 года

            Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К.   в  ходе  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.2>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,       <АДРЕС>  <АДРЕС> район,   ул. <АДРЕС>, 11/310    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15   КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          18.10.2010г. в  судебный участок №61 Каякентского района  поступило  дело  об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.2>, привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ.

 Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК 060555 от 31.08.2010г.  <Ф.И.О.3>, было заявлено ходатайство о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства. Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, местом жительства последнего является:  <АДРЕС> область,       <АДРЕС>  <АДРЕС> район,   ул. <АДРЕС>, 11/310.

         В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подобной категории рассматривается по месту его совершения, а если имеется ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4  КоАП РФ,  

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство  <Ф.И.О.2>    удовлетворить.

          Дело об административном правонарушении в отношении   <Ф.И.О.2>  по ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ   передать на рассмотрение по территориальной подсудности   <АДРЕС>  области,  мировому судье  соответствующего  судебного участка.

Мировой судья судебного участка № 61                                                             Алибеков   Г.К.

Каякентского района   

5-1068/2010

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Керимов Абдурагим Керимович
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.10.2010Передача по подведомственности
18.11.2010Окончание производства
Сдача в архив
26.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее