Решение от 21.09.2016 по делу № 5-348/2016 от 21.09.2016

Дело № 5-115-348/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 21 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка №115 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда), расположенного по адресу гор.Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Пустовой В.В.,с  участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Неживова<ФИО>,

рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: 400039, г. Волгоград, ул. Дегтярева, д.13, оф.2, ИНН 3444131410, ОГРН 1063444018549,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно не представило ответ на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республики Калмыкия № 7886-04/34 от 06.07.2016 года о предоставлении информации об обработке персональных данных или мотивированный ответ отказом, со ссылкой на соответствующие пункты ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных».

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Неживов<ФИО>, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил вынести предупреждение. Пояснил, что единственным сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является  директор организации Капчук<ФИО>, общество не организует и не осуществляет обработку персональных данных, не является оператором персональных данных, не включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных.

Выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Неживого<ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности).

         В соответствии с п. 7.5.5 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия, утвержденного приказом Роскомнадзора от 26.12.2012 №1414, на территории Волгоградской области реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, ведет Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом. В соответствии с ч.4 ст. 20 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года«О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Как установлено в судебном заседании 06.07.2016 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЦИКЛ» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республики Калмыкия был направлен запрос № 7886-04/34 о предоставлении информации об обработке персональных данных или мотивированный ответ отказом, со ссылкой на соответствующие пункты ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных» (л.д. 6).

         Согласно почтовому уведомлению, данный запрос   о предоставлении информации об обработке персональных данных или мотивированный ответ отказом, со ссылкой на соответствующие пункты ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных» получен представителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 11 июля 2016 года (л.д. 7), то есть последний день для предоставления информации - 11 августа 2016 года.

         В срок до 11 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведений о предоставлении информации об обработке персональных данных или мотивированный ответ отказом, со ссылкой на соответствующие пункты ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных не представило, в связи с чем, 01 сентября 2016 года ведущим специалистом - экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республики Калмыкия в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно нести ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 19.7, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░,                            <░░░░░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>