Решение по делу № 5-397/2017 от 22.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

22 июня 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел.: 8-8482-288835 Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица,

в отношении должностного лица Сычева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности  ч. 1 ст. 12.34,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка исполнения АО «<АДРЕС> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания, магистральных дорог в Центральном районе г. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> выявлено наличие повреждения покрытия проезжей части (выбоина, предельные размеры которой превышают предельно допустимые по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см, размером 196х58х8,5 см).

Согласно муниципальному контракту <НОМЕР> 0842300004015000006-0124583-02 от <ДАТА3> по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> и Комсомольского районов г. <АДРЕС>, подрядчиком на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на 2017 год является ЗАО «<АДРЕС> (с 2016 г. - АО «<АДРЕС>.

 Согласно п. 1.3 муниципального контракта Подрядчик обязуется оказывать услуги в соответствии с нормативно-техническими требованиями, указанными в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Приказом генерального директора ЗАО «<АДРЕС> <НОМЕР> 111 от <ДАТА4> на должность мастера участка содержания и ремонта дорог назначен <ФИО2> В соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА5> мастер участка содержания и ремонта дорог является ответственным за организацию содержания автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе проверки установлено, что мастером участка содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3> допущено нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 при оказании услуг по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В отношении должностного лица <ФИО3> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки <ФИО2> не сообщил. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО3>

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО3> правонарушения в виде несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> подтверждается представленными в материалах дела:

-  актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА6> г.;

-  фотоматериалом;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> г.;

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Сычева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 36740000.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.