Решение по делу № 5-514/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2014 г.                                                                                                            с. Шигоны<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием прокурора Демина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-514, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, возбужденном прокурором <АДРЕС> района в отношении

Николаевой <ФИО1> <ДАТА2> г.р., проживающей <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

<ДАТА3>, примерно в 08:45, у крыльца дома <НОМЕР> на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Николаева Н.Е., в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, высказала в адрес <ФИО4> слова «шлюх подзаборная», «шалава», «проститутка», в сочетании с другими словами ненормативной лексики, чем оскорбила последнюю в неприличной форме, унизив её честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО5> в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от нее не поступило. С учетом мнения прокурора, потерпевшей, и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие Николаевой по имеющимся доказательствам. 

Потерпевшая <ФИО4> в суде пояснила, что утром, <ДАТА3>, она находилась около  общежития. Из окна ее увидела Николаева, и в присутствии <ФИО3> и <ФИО2> стала оскорблять ее, обзывала «проституткой, шлюхой подзаборной, шалавой», а также другими нецензурными словами. Высказанные слова для нее были оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Свидетель <ФИО2> в суде подтвердила пояснения <ФИО4>.    

Выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, а также заключение прокурора, который поддержал обвинение, суд находит вину Николаевой в совершении данного правонарушения доказанной, что подтверждается следующим: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменным заявлением <ФИО4> в отдел полиции; пояснениями в суде свидетеля <ФИО2>, письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, не доверять которым у суда нет оснований,

Письменные пояснения  Николаевой Н.Е. о своей невиновности, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, с целью избежания от административной ответственности за содеянное.

Смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающим обстоятельством  является  повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 5.61 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Николаеву <ДАТА> признать виновной по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 6317010714, КПП 631701001, ОКТМО 36650000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК: 41511690050056000140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мировой суд.

Мировой судья