Решение по делу № 2-91/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                   22 февраля 2011  года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/11 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Прокаевой Е.А., Прокаеву В.И., Караевой А.В., Прокаеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», обратилось к мировому судье с указанным иском, где указало, что <Данные обезличены>, является муниципальным жилищным фондом. На основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Железнодорожного района, а также дополнительного соглашения к агентскому договору <Номер обезличен> от 29.12.2007г. истец ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период по декабрь 2007г. включительно. Ответчики зарегистрированы в квартире <Номер обезличен>, общей площадью <Данные обезличены> кв.м, основным квартиросъемщиком является Прокаева Е.А. В соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. <Номер обезличен>, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, дееспособные члены семьи нанимателя, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, несут солидарную с ним ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики оплату за жилье и предоставленные услуги не производят, вследствие чего имеют задолженность за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в размере 11978 руб. 40 коп. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 11978 руб. 40 коп.       

В судебном заседании представитель истца Жегалина В.Н., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 11.01.2011г., иск поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика Караевой А.В. по доверенности Григорян П.С. возражал относительно удовлетворения исковых требований, мотивируя это пропуском истцом исковой давности и настаивая на его применении.

Ответчики Караева А.В., Прокаева Е.А., Прокаев В.И., Прокаев В.В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия на основании имеющихся доказательств.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, основывает требования на квитанциях об оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем., то в силу ст.ст.200, 966 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с 10.02.2007г. и заканчивается 10.01.2011г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 28.12.2010г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.       

Ответчиком заявлено на пропуск истцом срока исковой давности, которую он просит суд применить, о чем предоставлено соответствующее заявление.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007г. по 30.11.2007г.

Поскольку истец обратился в суд с указанным иском 28.12.2010г., исковые требования в части взыскании задолженности с ответчиков за декабрь 2007 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом доказательств, ответчики проживают в квартире <Номер обезличен>, в связи с чем в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 (далее - Правила), являются потребителями коммунальных услуг и у них возникает обязанность по их оплате на основаниях и в порядке, предусмотренных Правилами.

Истец является уполномоченным Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Железнодорожного района г.о. Самара лицом на осуществление расчетов платежей, подлежащих уплате потребителями коммунальных услуг, переданных МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на основании дополнительного соглашения к Агентскому договору № 5 от 29.12.2007г., в связи с чем потребители обязаны вносить платежи за жилье и коммунальные услуги на основании направляемых им МП г.о. Самара «ЕИРЦ» квитанций.

Согласно представленному расчету задолженности, который проверен в судебном заседании и является правильным, квитанциям об оплате жилья и коммунальных услуг, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за декабрь 2007 года в размере  987 руб. 81 коп. Поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и в силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семь нанимателя несут солидарную с ним ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию солидарно со всех проживающих в жилом помещении лиц.

Согласно справке № 1592 в квартире <Номер обезличен> ответчики проживают в указанной квартире, разделить их ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг невозможно, в связи с чем требование истца о взыскании с них задолженности солидарно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прокаевой Е.А., Прокаева В.И., Караевой А.В., Прокаева В.В. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за декабрь 2007 года в сумме 987 руб. 81 коп., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп., а всего денежные средства в сумме 1387 руб. (одна тысяча триста восемьдесят семь) 81 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его изготовления в мотивированной форме через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 22 февраля 2011 года.

Мировой судья                                                                    В.А. Тюленев