Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                    05 октября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях: Хабиной Н.С., Возисовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Донецкой Е.А., Веремей А.С., Кавинской О.Л.,

защитника - адвоката Ерёмина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астраханцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев М.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

с <ДАТА>. 12.01.2021 до 18 час. 00 мин. <ДАТА10> Астраханцев М.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, <ДАТА9> предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>.; <ДАТА11> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>.; <ДАТА10> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без их намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где с <ДАТА>. <ДАТА12> до <ДАТА13> на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> были поставлены <ФИО2> с <ДАТА9> до <ДАТА14>, <ФИО3>. с <ДАТА11> до <ДАТА15>, <ФИО4> с <ДАТА10> до <ДАТА16>, <ФИО5> с <ДАТА10> до <ДАТА17>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Астраханцев М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Астраханцев М.А. относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Астраханцев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Астраханцева М.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Несмотря на признание <ФИО8> вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Астраханцев М.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, судим (л.д. 106-107), привлекался к административной ответственности (л.д. 108).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астраханцеву М.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного - Астраханцева <ФИО9>, <ДАТА3> (л.д. 143), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Астраханцеву М.А. судом не установлено.

Совершенное Астраханцевым М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Астраханцеву М.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимого, руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Астраханцевым М.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.08.2021, суд назначает окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не являются.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному, положительные планы на будущее, желание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Астраханцева М.А. без изоляции от общества, назначая наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Астраханцева М.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.08.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Ерёмина П.В. в сумме 13 200 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░10> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-24/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Астраханцев Михаил Александрович
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска
Судья
Кузнецова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
5oct.mrm.msudrf.ru
09.07.2021Первичное ознакомление
22.06.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
05.10.2021Приговор
09.11.2021Обращение к исполнению
05.10.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее