Решение по делу № 5-379/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-379/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» октября 2016 года                                                 с. Новый Некоуз Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Ершовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Ершовой Е. Н., <ДАТА1> рождения, уроженки <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей в <ОРГАНИЗАЦИЯ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС1>, к административной ответственности не привлекалась,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ершова Е. Н. <ДАТА2> в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС2>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «Некоузский», что ее избил зять в <АДРЕС3>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР1> от <ДАТА2>, по результатам проверки по данному сообщению указанный факт не подтвердился.

  Своими действиями Ершова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

В ходе судебного заседания Ершовой Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов Ершовой Е.Н. не заявлено. 

При рассмотрении дела Ершова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что <ДАТА2> в вечернее время она находилась в гостях у своей сестры, они распивали спиртные напитки, муж сестры спиртное не употреблял, так как закодирован, у нее с мужем сестры произошел конфликт, в ходе которого он ее схватил за руку, в полицию более по данному факту не обращалась, за медицинской помощью не обращалась, в целом события произошедшего помнит смутно.

Выслушав Ершову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Ершовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

           Вина Ершовой Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>; рапортом сотрудника полиции Струц А.И., справкой о регистрации в МО МВД «Некоузский» <ДАТА2> за <НОМЕР1> сообщения, поступившего <ДАТА2> в 22 часа 45 минут от Ершовой Е.Н., а также объяснениями Демидовой Л.Н., Демидова М.В., Ершовой Е.Н. от <ДАТА2>.

           К позиции Ершовой Е.Н. в части непризнания вины в совершенном правонарушении, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Фактически Ершова Е.Н. признала, что вызов сотрудников полиции она осуществила, а по приезду сотрудников полиции ни о каких противоправных действиях в отношении нее не сообщила, то есть не подтвердила сведения, которые сообщила в МО МВД России «Некоузский». В объяснении  Ершовой Е.Н. от <ДАТА2> последняя ни о каких противоправных действиях в отношении себя не сообщает, из объяснения Демидовой Л.Н. и Демидова М.В. следует, что никем никаких противоправных действий в отношении Ершовой Е.Н. не совершалось. Из пояснений Ершовой Е.Н. в судебном заседании следует, что после <ДАТА2> она в полицию не обращалась, за медицинской помощью не обращалась, <ДАТА2> в вечернее время находилась в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо. По результатам выезда и проверки, проведенной сотрудниками полиции по сообщению Ершовой Е.Н. от <ДАТА2>, сообщенные Ершовой Е.Н. сведения в отдел полиции не подтвердились, сотрудникам полиции о факте произошедшего конфликта и нанесения ей побоев Ершова Е.Н. не сообщила. При таких обстоятельствах суд расценивает вызов Ершовой Е.Н. сотрудников полиции как заведомо ложный, поскольку по прибытию сотрудников полиции Ершова Е.Н. не сообщила о каких-либо противоправных действиях в отношении нее. Оснований не доверять сотрудникам полиции в данном случае у суда не имеется.  

Оснований для освобождения Ершовой Е.Н. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ершовой Е.Н., не имеется.

С учетом данных о личности Ершовой Е.Н., обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что наказание Ершовой Е.Н. может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ершову Е. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

Штраф подлежит добровольной уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Некоузского МО МВД России), отделение Ярославль, расчетный  счет 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7620002321, КПП 762001001, код ОКТМО 78623415, КБК 18811621050056000140, УИН 18880376160190128686. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №1 Некоузского судебного района Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Некоузский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                           А.Г. Суетова